02.11.2012
Справа № 2-2963/2011
2/2012/467/2012
01 листопада 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова
У складі: головуючого -судді Труханович В.В.
при секретарі -Редіній Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гур*євої ОСОБА_2 про стягнення суми, суд
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Гур*євої С.А. про стягнення суми.
В судовому засіданні 02.02.2012 року представником позивача було заявлено клопотання про проведення по справі судово-технічної експертизи, на розсуд якої поставити питання:
1. Яка вартість будівельних матеріалів, придбаних ОСОБА_1: вікна -7, бетону із керамзітом; матеріалів, придбаних для проведення опалення, електромережі, водопостачання до будинку, виливної ями, огорожі, воріт, хвіртки, водостоків, переобладнання пічі.
2. Яка вартість будівельних робіт, проведених мною за адресою м. Харків, проїзд Травневий, 17, а саме: заміна вікон, зробив опалення; укріпив фундамент; проведено електромережу; проведено водопостачання до будинку, виливна яма, гаража та холодна вода; збудував огорожу, ворота, хвіртку, водостоки; у двох кімнатах підлогу залито суміш бетону із керамзітом; переобладнана піч на камін.
Ухвалою суду від 02.02.2012 року клопотання було задоволено та по справі була призначена судово-технічна експертиза.
15.05.2012 року вищезазначена цивільна справа була повернута до суду у зв'язку з неможливістю надання висновку.
Ухвалою суду від 07.06.2012 року по справі була призначена судово-технічна експертиза, проведення якої було доручено експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса та справу повторно було направлено до інституту для проведення експертизи.
05.09.2012 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Гур*євої С.А. про стягнення суми була повернута до суду у зв'язку з неможливістю надання висновку.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 наполягав на проведенні даної експертизи та просив повторно направити справу для її проведення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлене клопотання про призначення експертизи обґрунтованим та задовольняє його виходячи з наступного.
Згідно з вимогами ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що з відповідачкою по справі вони проживали однією сім*єю за адресою м. Харків, проїзд Травневий, 17. За даною адресою позивач за свої власні кошти почав будівельні роботи у будинку, зробив капітальний ремонт, замінив усі вікна -7 штук; зробив опалення; укріпив фундамент; провів електромережу; провів водопостачання до будинку, виливну яму, провів до гаражу холодну воду; збудував огорожу, ворота, хвіртку; водостоки; у двох кімнатах підлогу залив суміш бетону із керамзітом; переобладнав піч на камін.
Враховуючи те, що для визначення вартості будівельних матеріалів та вартості робіт, які виконані за адресою м. Харків, проїзд Травневий, 17 необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі судову авто-товарознавчу експертизу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 57, 60, 79, 82, 86, 143 ЦПК України, суд
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гур*євої ОСОБА_2 про стягнення суми - направити до ХНДІСЕ ім. Бокаріус для проведення судово-технічної експертизи , яка була призначена ухвалою суду від 02.02.2012 року.
Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса, яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Перед експертом поставити наступні запитання:
1. Яка вартість будівельних матеріалів, придбаних ОСОБА_1, а саме: вікон -7 штук, бетону із керамзітом; матеріалів, придбаних для проведення опалення, електромережі, водопостачання до будинку, виливної ями, огорожі, воріт, хвіртки, водостоків, переобладнання пічі.
2. Яка вартість будівельних робіт, проведених ОСОБА_1 за адресою м. Харків, проїзд Травневий, 17, а саме: заміна вікон, заміна опалення, укріплення фундаменту; проведення електромережі; проведення водопостачання до будинку, виливної ями, холодної води до гаражу; збудування огорожі, воріт, хвіртки, водостоків; залиття у двох кімнатах підлоги сумішом бетону із керамзітом; переобладнання пічі на камін.
Для проведення експертизи експертам надати матеріали цивільної справи.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.
Провадження по справі зупинити.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення.
Суддя В. В. Труханович