1/2008/215/12
01.11.2012
01 ноября 2012 года Волчанский районный суд, Харьковской области в составе: председательствующего судьи Вороны С.В.,
секретаря Резниковой Е.К.,
с участием прокурора Бурцева О.В.,
за щитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волчанске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого в силу ст.89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,
В период с 13 по 19 мая 2012 года, в дневное время, ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно из корыстных побуждений, пришел к дачному домовладению по ул.Мира,12, с.Новоалександровка, Волчанского района, Харьковской области, принадлежащего ОСОБА_3, проник в сарай домовладения и тайно, похитил 10 прутов арматуры, длинной по 2 метра каждый, диаметром 12 мм, после чего со двора домовладения, тайно, похитил металлическую плиту и лист металла, размером 1.5 х 1.5 метра, общей стоимостью 129.25 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб.
Вину в совершении преступления подсудимый признал полностью и описал обстоятельства его совершения, как они изложены в приговоре.
Поскольку подсудимый не оспаривает фактические обстоятельства по делу, и размер причиненного ущерба, он и другие участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, нет сомнений в их добровольности и истинности, суд в порядке ст.299 УПК Украины, считает нецелесообразным исследование всех доказательств по делу, ограничившись показаниями подсудимого.
Суд считает, полностью доказанной виновность подсудимого в совершении преступления, поскольку его показания отвечают фактическим обстоятельствам дела и не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_2, когда он в период с 13 по 19.05.2012г. действуя умышленно, тайно, с проникновением в помещение, похитил чужое имущество, причинив материальный ущерб в размере стоимостью 129.25 грн., суд квалифицирует по ч.3 ст.185 УК Украины.
Судом изучены данные о личности подсудимого: ОСОБА_2 ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога и психиатра. По заключению судебно-психиатрической экспертизы от 17.07.2012р., ОСОБА_2 признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности.
Назначая наказание, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого.
Суд учитывает как обстоятельства смягчающие ответственность -чистосердечное раскаяние в содеянном;
как обстоятельства отягчающие ответственность -совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Избирая наказание суд учитывает, что ОСОБА_2 не судим, характеризуется удовлетворительно, раскаялся в содеянном, ущерб возмещен, его исправление возможно без отбывания назначенного наказания и считает возможным назначить наказание с применением ст.75 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд -
Признать виновным: ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить наказание -3 года лишения свободы.
В соответствии со ст.75,76 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 1 год, обязав его уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, периодически являться для регистрации.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить -подписку о невыезде.
Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу (л.д.20,21) -возвратить владельцу ОСОБА_3.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.