2/1623/318/12
01.11.2012 сел. Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куйбишевської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Куйбишевської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини.
ОСОБА_2 мотивував тим, що 16.09.2006 року померла його тітка, ОСОБА_3, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ №048930 виданим Куйбишевською сільською радою Оржицького району Полтавської області 20 вересня 2006 року.
За життя, тітка ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 02.07.2003 року секретарем Куйбишевської сільської ради Оржицького району Полтавської області, зареєстрований в реєстрі за № 115, відповідно до якого заповіла все своє майно йому, своєму племіннику ОСОБА_1.
Про існування даного заповіту, йому стало відомо лише після смерті батька ОСОБА_4 та рідного брата покійної ОСОБА_3, тобто влітку 2012 року, коли він оформляв батьківський спадок і серед його документів знайшов даний заповіт. Чому батько йому не повідомив про заповіт ОСОБА_3, йому до цього часу не зрозуміло.
09.10.2012 року, він звернувся із заявою про прийняття спадщини та відповідними документами до державного нотаріуса Оржицької нотаріальної контори Полтавської області.
Постановою державного нотаріуса Оржицької нотаріальної контри Полтавської області від 09.10.2012 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він пропустив строк на прийняття спадщини.
Вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, так як на момент відкриття спадщини йому не було відомо про існування заповіту, про даний заповіт дізнався нещодавно.
Позивач в судове засідання не з'явився, але надав заяву де прохав справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, судові витрати віднести за його рахунок. Прохав суд продовжити йому строк для подачі заяви до нотаріальної контори на три місяці.
Відповідач будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, де прохав розглянути справу без його участі, позов визнає повністю.
Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Суд прийшов до висновку про ухвалення судового рішення, керуючись ч. 4 ст. 174 ЦПК України.
Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 16.09.2006 року померла тітка позивача, ОСОБА_3, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ №048930, виданим Куйбишевською сільською радою Оржицького району Полтавської області 20 вересня 2006 року.
За життя, ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 02.07.2003 року секретарем Куйбишевської сільської ради Оржицького району Полтавської області, зареєстрований в реєстрі за № 115, відповідно до якого заповіла все своє майно своєму племіннику ОСОБА_1.
Про існування даного заповіту, позивачу стало відомо лише після смерті батька ОСОБА_4 та рідного брата покійної ОСОБА_3, влітку 2012 року, коли позивач оформляв батьківський спадок і серед його документів знайшов даний заповіт.
09.10.2012 року, позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини та відповідними документами до державного нотаріуса Оржицької нотаріальної контори Полтавської області.
Постановою державного нотаріуса Оржицької нотаріальної контори Полтавської області від 09.10.2012 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він пропустив строк на прийняття спадщини.
Позивач вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, так як на момент відкриття спадщини йому не було відомо про існування заповіту, про заповіт дізнався нещодавно.
Отже причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною, а заявлені позовні вимоги є правомірними та обґрунтованими.
Незаконність набуття права власності судом не встановлена.
Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
За таких умов позов слід задовільнити.
Судові витрати віднести за рахунок позивача згідно його заяви.
Керуючись ст. ст. 15, 16, 1272 ч. 3 ЦК України, ст.ст. 208-209, 212-215 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_2 Петровича - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці після набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої ОСОБА_3.
Судові витрати слід віднести за рахунок позивача згідно його заяви.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: