Справа № 1713/1465/12
01 листопада 2012 рокум. Острог
Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., вивчивши заяву ОСОБА_1 про зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа,-
встановила:
в Острозький районний суд з заявою про зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа звернулася ОСОБА_1
У своїй заяві посилається на те, що 19.10.2012 року державним виконавцем Воронецькою К.О. відділу ДВС Острозького РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2-248 апеляційного суду Рівненської області, виданого 16 жовтня 2003 року.
Зазначає, що 29 жовтня 2012 року нею було подано до суду скаргу на постанову про відкриття вказаного виконавчого провадження. У зв'язку з наведеним, посилаючись на п.4 ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження", просить зупинити стягнення на підставі виконавчого документу -виконавчого листа №2-248 від 16 жовтня 2003 року, до завершення розгляду її скарги на постанову про відкриття виконавчого провадження в судовому порядку.
Ухвалою суду від 31 жовтня 2012 року у відкритті провадження по справі № 1713/1452/12 за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відділу ДВС Острозького районного управління юстиції відмовлено, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Крім того, ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження" встановлено вичерпний перелік підстав для зупинення виконавчого провадження. Відповідно до п.4 ч.1 ст.37 ЗУ "Про виконавче провадження", виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.
В той час, зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником в судовому порядку є видом забезпечення позову.
Однак, ОСОБА_1 до суду з заявою про забезпечення позову, що передбачено ст.152 ЦПК України не звертається.
Таким чином, підстав для відкриття провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа немає.
Крім того, з матеріалів заяви вбачається, що ОСОБА_1 зверталася до суду з скаргою на постанову державного виконавця з приводу виконання рішення апеляційного суду Рівненської області від 17 вересня 2003 року.
До цивільної юрисдикції відносяться лише спори щодо рішень, дій чи бездіяльності органів виконавчої служби, вчинених під час виконання рішень, які ухвалені цивільними судами за правилами нового Цивільного процесуального кодексу України, тобто, які ухвалені після 1 вересня 2005 року.
Отже, оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби, вчинених під час виконання рішень загальних судів, які ухвалені до 1 вересня 2005 року, не можуть переглядатися за правилами нового Цивільного процесуального кодексу України. Такі спори відповідно до статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України відносяться до адміністративної юрисдикції.
Відповідно до ч.2 п. 1 ст.122 ЦПК суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,
ухвалила:
відмовити у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа, оскільки справа не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Острозького районного судуОСОБА_2