Справа№ 2001/2-1261/11
провадження №2/2001/9218/11
01.11.2012 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:
головуючого -судді Тімонової В.М.,
при секретарі - Вербицькій Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву спеціаліста сектора з питань опіки та піклування Служби у справах дітей Балаклійської райдержадміністрації Харківської області про виправлення описки в судовому рішенні,
29.10.2012 року спеціаліст сектора з питань опіки та піклування служби у справах дітей Балаклійської райдержадміністрації Харківської області ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описку, допущену в мотивувальній частині рішенні суду від 08.11.2011 року по цивільній справі №2001/2-1261/11 за позовом Балаклійського центру соціально - психологічної реабілітації дітей до ОСОБА_2, за участю третьої особи - Балаклійської райдержадміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що в мотивувальній частині рішення суду помилково зазначено прізвище відповідача -"ОСОБА_3П."
В судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.
В силу ч.4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у розгляді справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Зазначена норма дає суду право на усунення помилок технічного характеру, які виникають під час набору текстів, тобто у випадках так званих "опечаток".
При цьому, суду дозволяється вносити виправлення, які не змінюють остаточний результат розгляду справи для сторін, а усувають лише окремі технічні недоліки, які заважають виконанню рішення, чи роблять зв'язок між наявною доказовою базою та висновками суду менш видимими, хоча і не заперечують цього зв'язку.
Як вбачається із матеріалів справи, при постановленні рішення суд допустив описку, вказавши в його мотивувальній частині невірно прізвище відповідача.
Так, в абзаці 25 мотивувальної частини рішення зазначено: " Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимога позивача про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав підлягає задоволенню, оскільки відповідає інтересам дітей", тоді як небхідно вказати -"ОСОБА_2П."
Враховуючи те, що допущені в рішенні суду описки унеможливлюють виконання рішення, суд вважає за необхідне виправити механічні описки, допущені в рішенні Балаклійського районного суду Харківської області від 08.11.2011 року по цивільній справі №2001/2-11261/11, провадження № 2/2001/9218/2012.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити.
Виправити описку, допущену в мотивувальній частині рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 08 листопада 2011 року по цивільній справі 2001/2-1261/11, провадження № 2/2001/9218/2012 за позовом Балаклійського центру соціально - психологічної реабілітації дітей до ОСОБА_2, за участю третьої особи - Балаклійської райдержадміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
В абзаці 25 замість слів "суд приходить до висновку, що вимога позивача про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав підлягає задоволенню" вказати - "суд приходить до висновку, що вимога позивача про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав підлягає задоволенню".
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ В.М.Тімонова