Київський районний суд м. Полтави
Справа № 1609/7487/12
14.09.2012 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
Головуючого -судді Кузіної Ж.В.
При секретарі -Саєнко М.А.
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль»про заміну сторони ,-
28 серпня 2012 року заявник ОСОБА_2 акціонерне товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» звернувся до суду із заявою про заміну сторони , посилаючись на те, що 20.07.2010 року Київським районним судом м. Полтави була розглянута справа № 1748/10 року за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»в особі Полтавської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
17.07.2012 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ТзОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект -Капітал»уклали договір відступлення прав вимоги згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог, відповідно до умов договору відступлення прав вимоги ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал»набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Тому звернувся з заявою до суду про заміну стягувача з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект -Капітал».
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився будучи належно повідомленим про час місце розгляду заяви про зміну сторони у справі, його неявка не перешкоджає її розгляду.
Відповідач ОСОБА_4 заперечує щодо задоволення заяви.
Суд, заслухавши відповідача ОСОБА_4 дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 20 липня 2010 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено, стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість по кредитному договору 9 617 грн. 92 коп. та вирішено питання щодо судових витрат. Рішення набрало законної сили та звернуто до виконання.
Згідно договору відступлення прав вимоги № 114/1 від 17 липня 2012 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» передав Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект -Капітал»право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками».
Згідно ст. 8 Закону України “Про виконавче провадження”у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю ««Компанія з Управління Активами «Прімоколект -Капітал»є правонаступником Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль»у правовідносинах з ОСОБА_3, ОСОБА_4, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 368,378 ЦПК України,-
Заяву задовольнити.
Замінити сторону -стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Київського районного суду м. Полтави в справі № 2-1748/10 за позовом Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_3 Олександрвоича, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості , а саме - замінити стягувача ПАТ “ОСОБА_1 Аваль»на Товариство з обмеженою відповідальністю ««Компанія з Управління Активами «Прімоколект -Капітал».
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Головуючий Ж.В.Кузіна