Київський районний суд м. Полтави
Справа № 1609/7896/12
31 жовтня 2012 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Самсонової О.А.,
при секретарі -Сакун А.С.,
за участю:
представника позивача -ОСОБА_1,
відповідача -ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк»до ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В позовній заяві посилався на те, що на підставі кредитного договору від 02 квітня 2007 року №84257 між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 виникло зобов'язання, за яким позивач надав відповідачу кредит у виді кредитного ліміту в сумі 3000 грн., в тому числі готівковий ліміт згідно тарифів банку. Процентна ставка за користування кредитним лімітом складає 2,5% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язався повернути позивачу кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами. Оскільки відповідач свої зобов'язання не виконав, станом на 12 вересня 2012 року його заборгованість за кредитом складає 2128,27 грн., заборгованість за процентами 1402,13 грн. Всього грошові вимоги банку до позичальника складають 3530,40 грн.
В своїй позовній заяві позивач просив суд розірвати кредитний договір, стягнути з відповідача на його користь суму в розмірі 3530,40 грн. та понесені судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав та просив задовольнити. Позовні вимоги щодо розірвання кредитного договору уточнив, та просив вважати кредитний договір від 02 квітня 2007 року №84257 розірваним з 12 вересня 2012 року.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Проти задоволення уточнених позовних вимог не заперечував.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 02 квітня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір №84257, за яким позивач надав відповідачу кредит у виді кредитного ліміту в сумі 3000 грн., в тому числі готівковий ліміт згідно тарифів банку.
Відповідно до п.1.3. договору процентна ставка за користування кредитним лімітом складає 2,5% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов'язання виконав належним чином, надав відповідачу кредит у виді кредитного ліміту в сумі 3000 грн.
23 березня 2010 року сторонами укладено додаткову угоду до договору від 02.04.2007 року, якою до первісного договору внесено зміни, а саме кредитний ліміт на картку визначено у розмірі 2400 грн., процентну ставку за користування кредитним лімітом збільшено до 3% на місяць.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 свого обов'язку за кредитним договором №84257 від 02 квітня 2007 року та за додатковою угодою від 23 березня 2010 року належним чином не виконав. Станом на 12 вересня 2012 року його заборгованість за кредитом складає 2128,27 грн., заборгованість за процентами 1402,13 грн. Всього борг складає 3530,40 грн.
Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що умови договору відповідачем виконано не було, позовні вимоги в частині розірвання договору є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
У зв'язку з наявністю заборгованості по кредиту, задоволенню підлягають і позовні вимоги про стягнення боргу, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 3530,40 грн.
Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 214,60 грн.
Керуючись ст.ст. 11, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -
Уточнені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк»задовольнити.
Кредитний договір, укладений між Публічним акціонерним товариством «Полтава-банк»та ОСОБА_2, №84257 від 02 квітня 2007 року вважати розірваним з 12 вересня 2012 року.
Стягнути з ОСОБА_2на користь Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк»(м. Полтава, вул.Паризької Комуни, 40-а, р/р №2909-0-988 в ПАТ «Полтава-банк»м.Полтава, МФО 331489, код ЄДРПОУ 09807595,) заборгованість за кредитним договором від 02 квітня 2007 року №84257 в розмірі 3530,40 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк»214,60 грн. на відшкодування понесених судових витрат.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя О.А. Самсонова
31.10.2012