справа № 2004/1713/2012
пров. № 2-о/2004/59/2012
1 листопада 2012 року
Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді КУЗІНОЇ Н.П., за участю секретаря ГЕРАСИМЮК Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Територіально відокремлене без балансове відділення №10020/0403 філії Харківського обласного ПАТ „ Державний ОСОБА_2 України” “ Про встановлення факту, що має юридичне значення”, -
ОСОБА_1 просить встановити факт, належності їй правовстановлюючого документу -ощадної книжки рахунок №915510 14973 виданої Богодухівським відділенням „ 2831 ВАТ „ Державний ОСОБА_2 України” на ім'я „ Джангарян Лариси Едіківни”, мотивуючи тим, що вона відкрила в 1991 році у Богодухівському відділенні ВАТ „ Держаний ОСОБА_2 банк України” ощадний рахунок № 37955 та отримала ощадну книжку. Після цього на підставі вже відкритого рахунку № 37955 було відкрито компенсаційний рахунок № 915510 14973 та отримано ощадну книжку.
Під час впорядкування документів для отримання коштів, які містяться не вищевказаному рахунку виявилося, що ощадний рахунок № 37955 та компенсаційний рахунок № 915510 14973 відкрито та отримано ощадну книжку на ім'я російською мовою „ Джангарян Ларисы Эдиковны”.
При оформленні ощадної книжки прізвище заявника було вказано не вірно, а саме : “Джангарян“, в дійсності прізвище заявника “Джамгарян“, що підтверджується свідоцтвом про народження та паспортом.
Причина з якої сталася дана помилка заявнику не відома. Встановлення факту належності ощадної книжки на компенсаційний рахунок № 915510 14973 необхідно для отримання коштів, які знаходяться на даному рахунку.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про слухання справи за її відсутності, наполягала на задоволенні даної заяви.
Представник Територіально відокремленого без балансового відділення № 10020/0403 філії Харківського обласного ПАТ “ Державний ОСОБА_2 України“ в судове засідання не з'явилися, надали заяву, в якій просять справу слухати без їх участі, проти задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, не заперечують.
Суд, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 234, 256 Цивільно процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.
Судом встановлено, що в 1991 році у Богодухівському відділенні ВАТ „ Держаний ОСОБА_2 банк України” позивач ОСОБА_1 відкрила ощадний рахунок № 37955 та отримала ощадну книжку. Після цього на підставі вже відкритого рахунку № 37955 було відкрито компенсаційний рахунок № 915510 14973. При оформленні ощадної книжки прізвище заявника було вказано не вірно, а саме : “Джангарян“, в дійсності ж її прізвище “Джамгарян“, що підтверджується свідоцтвом про народження, серія ИЕ № 956687 та паспортом серії ММ 325600.
18.10.2012 року ОСОБА_1 звернулася до Територіально відокремленого без балансового відділення № 10020/0403 філії Харківського обласного ПАТ “ Державний ОСОБА_2 України“ з проханням внести зміни до запису в ощадній книжці на компенсаційний рахунок № 915510 14973 та змінити прізвище з „ Джангарян” на „Джамгарян”, але їй було відмовлено та роз'яснено, що виправлення до ощадних книжок вносяться тільки на підставі рішення суду.
Встановлення факту належності ощадної книжки на компенсаційний рахунок № 915510 14973 необхідно заявнику для отримання коштів.
Керуючись ст. 256-258 ЦПК України, суд -
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу -ощадної книжки рахунок № 915510 14973 виданої Богодухівським відділенням № НОМЕР_1 „ Державний ОСОБА_2 України на ім'я „ Джангарян Лариси Едіківни”.
Рішення може бути оскаржено в Харківський апеляційний суд через Богодухівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.