Дело № 1-877/11
12.12.2011 г.
Свердловский городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Новосёловой Г.Н., при секретаре Вобликовой И.А., с участием прокурора Шевченко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Свердловске дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, не военнообязанного, не женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей: сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочь - Анастасию- ІНФОРМАЦІЯ_5, по ст. 164 ч. 1 УК Украины, по ст. 164 ч.1УК Украины,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, согласно решения Свердловского городского суда от 11.05.2001 года №2-1066 обязан к уплате алиментов на содержание сына ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в пользу ОСОБА_4 в размере 1/4 части всех видов заработка до совершеннолетия ребенка.
Однако, ОСОБА_1, будучи здоровым, трудоспособным человеком умышленно на протяжении длительного времени с 30.11.2010 г. злостно уклоняется от уплаты алиментов и другой какой-либо материальной помощи на содержание сына не оказывает, на меры принудительного исполнения решения суда не реагирует, в связи с чем задолженность по алиментам составила с 30.11.2010 г. по 24.10.2011 года 11 месяцев 6 дней или в денежном выражении 16567 грн. 84 коп.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что показания он давать не желает, действительно совершил данное преступление, осознал всё и глубоко раскаивается в содеянном, просит суд строго не наказывать.
В соответствии с требованиями статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Украины, с согласия подсудимого, полностью признающего свою вину в инкриминируемом преступлении и, принимая во внимание, что участники судебного рассмотрения считают доказанными обстоятельства дела, которые никем не оспариваются, признав их установленными в судебном заседании, суд считает возможным ограничить исследование доказательств изучением материалов уголовного дела и данных, характеризующих личность подсудимого ОСОБА_1
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:
- .л д. 17 показаниями ОСОБА_1 в ходе досудебного следствия о том, что в 1999 году он вступил в брак с ОСОБА_4, за время совместного проживания у них родился сын ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 совместная жизнь у них не сложилась и 24.02.2004 года они расторгли брак. Согласно решения суда он обязан выплачивать алименты на содержание сына в размере ј части всех видов заработков. 22.11.2010 г. после увольнения с ГОФ «Краснопартизанской », он ни где не работал, на жизнь зарабатывал случайными заработками. С этого времени он алименты на содержание сына ОСОБА_2 не выплачивал, так как не имел постоянного заработка. В период с 22.11.2010 года он какую - либо помощь ОСОБА_4 не оказывал, подарки сыну не дарил на курортно - санаторное лечение не возил. На протяжении последних 3 лет он с сыном не виделся, участия в его воспитании не принимал.
Согласно справки Свердловской областной психиатрической больницы от 26.10.2011г. ОСОБА_1 не стоит на учете у врача - психиатра /л.д. 18/;
Согласно справки Свердловской ЦГБ от 26.10.2011 г. Попов А.В. на учете у врача -нарколога не состоит /л.д. 18/;
Согласно бытовой характеристики на ОСОБА_1 характеризуется положительно./ л.д. 29/;
Согласно требованию о судимости на л.д. 30-31 ОСОБА_1 ранее не судимый;
Проанализировав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказанной виновность ОСОБА_1В.и квалифицирует его действия по статье 164 ч. 1 УК Украины, как умышленные противоправные действия, выразившиеся в злостном уклонении от платежа установленных решением суда средств на содержание ребенка (алиментов).
Избирая подсудимому вид и меру наказания, суд в соответствии с требованиями статьи 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершённого преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, наличие смягчающих вину обстоятельств.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 судом не установлено.
Принимая во внимание все вышеизложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции, суд считает назначить наказание подсудимому в пределах, установленных санкцией ст. 164 ч.1 УК Украины, поскольку подсудимый раскаивается в содеянном, преступление совершил впервые.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 суд считает оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественных доказательств по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки по делу не значатся.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 164 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного судом наказания освободить с испытательным сроком на 1 год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 периодически являться в органы УИИ для регистрации.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения в суде.
Председательствующий судья: