Справа № 6-а-126/11
12.12.2011 р.
Свердловський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді: Новосьолової Г.М.,
при секретарі: Вобліковій І.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська справу за заявою Управління пенсійного Фонду України в м. Свердловськ Луганської області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,
У Свердловський міський суд Луганської області 01 грудня 2011 року надійшла заява Управління пенсійного Фонду України в м. Свердловськ Луганської області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, який був виданий по справі № 2-а-1567/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в м. Свердловськ Луганської області про визнання дій неправомірними і стягнення недоплаченої пенсії на підставі постанови суду від 03.06.2011 року. Постанова суду вступила в законну силу 13.06.2011 року.
Заявник в своїй заяві просить суд визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, оскільки УПФУ в м. Свердловськ Луганської області 23.11.2011 року подано до канцелярії Свердловського міського суду Луганської області апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження. Також заявник посилається на ст. 259 КАС України.
У судове засідання сторони не з'явилася, але суд на підставі ч. 3 ст. 259 КАС України, вважає, можливим розглянути справу без їх участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повістю або частково.
Як убачається із матеріалів адміністративної справи 2-а-1567/11 виконавчий лист був виданий на підставі постанови Свердловського міського суду Луганської області від 03.06.2011 року, але клопотання УПФУ в м. Свердловськ про поновлення строку звернення до суду і апеляційна скарга надійшла до суду 23.11.2011 року, тобто клопотання і апеляція надійшли після вступу постанови в законну силу, також постанову про поновлення строку на подання апеляційної скарги заявник не надав.
На підстави викладеного, суд, вважає, можливим відмовити в задоволенні заяви Управління пенсійного Фонду України в м. Свердловськ Луганської області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки законних підстав для визнання цього виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню на теперішній час немає.
На підставі викладеного та керуючись ст. 259 КАС України, суд,
Відмовити в задоволенні заяви Управління пенсійного Фонду України в м. Свердловськ по справі № 2-а-1567/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в м. Свердловськ Луганської області про визнання дій неправомірними і стягнення недоплаченої пенсії на підставі постанови суду від 03.06.2011 року Луганської області, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - за необґрунтованістю.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: