Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 1619/1152/12
02.11.2012
Справа № 2/1619/303/2012 рік
02 листопада 2012 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого -судді Кравець С.В.
за участю: секретаря Бєлкіної І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба в справах дітей Могилів-Подільської райдержадміністрації Вінницької області, служба у справах дітей Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про надання дозволу на оформлення проїзного документа дитині та надання дозволу на виїзд дитини за кордон, -
у вересні 2012 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом у якому просить дозволити тимчасовий багаторазовий виїзд за державний кордон України малолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 без згоди та супроводу батька ОСОБА_2, на весь час до досягнення дитиною повноліття з дня набрання рішенням суду законної сили та надати дозвіл на виготовлення проїзних документів для тимчасового виїзду дитини за кордон.
02.11.2012р. судом у праві постановлено рішення.
Ухвалою суду від 03 жовтня 2012 року до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача залучено службу у справах дітей Могилів-Подільської міської ради Вінницької області та зобов'язано її направити до суду у термін до 10 жовтня 2012 року письмовий висновок щодо даного спору.
Службою у справах дітей Могилів-Подільської міської ради зазначена ухвала суду була отримана спочатку факсом 03.10.2012р., в послідуючому направлена поштою та отримана 09.10.2012 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Статтею 137 ЦПК України встановлено, що докази які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Таким чином, в порушення зазначеної норми службовою особою служби у справах дітей у вказаний в ухвалі термін не повідомлено про неможливість надання в установлений судом строк висновку та не вказані причини цього.
Згідно ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.
Статтею 14 ЦПК України передбачено, що судові рішення, які набрали законної сили є обов'язковими для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
В послідуючому, лише після телефонного дзвінка помічника, за підписом начальника служби, 18.10.2012р. факсом надійшло повідомлення, що клопотання внесено на розгляд виконкому, засідання якого відбудеться 25.10.2012р. Після цього, знову лише 26.10.2012р. надіслано факсове повідомлення, що чергове засідання виконкому перенесено на 31.10.2012р. і лише 01.11.2012р. висновок факсом направлений до суду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідними службовими особами, в т.ч. служби у справах дітей Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, порушено норми законодавства щодо своєчасного виконання судового рішення, що призвело до неодноразового відкладення розгляду справи та затягування її розгляду, порушення прав учасників процесу на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України, суд виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття відповідних заходів щодо усунення цих причин та умов.
Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне про дане порушення довести до відома голови Могилів-Подільської міської ради Вінницької області для вжиття відповідних заходів до винних осіб, які в установлений судом строк, а також упродовж розумного строку не виконали ухвалу суду про надання висновку щодо вищевказаного спору, не забезпечили своєчасне скликання виконкому та його проведення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 211 ЦПК України, суд, -
про викладене в окремій ухвалі довести до відома голови Могилів-Подільської міської ради Вінницької області.
Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повідомити Машівський районний суд Полтавської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її винесення, а у разі проголошення ухвали без участі особи, яка її оскаржує у той же строк з часу отримання її копії.
Суддя : ( підпис )
«Згідно з оригіналом»
Суддя Машівського районного суду Кравець С.В.