1 інстанція
Справа № 2702/9397/12
№ 2а/2702/1069/12
Категорія № 7.1
02 листопада 2012 року Гагарінський районний суд м. Севастополя у складі:
головуючого-судді Лугвіщик А.М.
при секретарі Гуменюк К.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гагарінської районної державної адміністрації про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови адміністративної комісії при Гагарінській районній державній адміністрації про притягнення до адміністративної відповідальності № 22/220 від 27.06.2012 року відносно нього / порушення правил благоустрою території/, мотивуючи тим, що винесена постанова є незаконною. В його діях відсутня подія та склад адміністративного правопорушення. Він ніколи не був ні власником, ні користувачем павільону з продажу овочів, розташованого поряд з будинком № 41 по вул. Горпіщенко в м. Севастополі. Він був відсутній при складанні протоколу та при розгляді адмінкомісією питання щодо притягнення його до адмінвідповідальності, його ніхто про це не повідомляв. Полстанову отримав 27.09.2012 року.
У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав і просив задовольнити.
Представник відповідача у судове засіданні не з»явився, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до вимог ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника відповідача.
Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.
27.06.2012 року відносно ОСОБА_1 була винесена постанова № 22/220 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 152 КпАП України і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн., згідно якої 07.06.2012 року при перевірці благоустрою території, прилеглої до павільйону з продажу овочв, розташованого поряд з будинком № 41 по вул. Горпіщенко, що належить ОСОБА_1, виявлений факт відсутності договору на вивіз ТПВ, чим порушений п. 2.6.4.10 Правил благоустрою території м.Севастополя».
Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Заперечення та докази того, що позивач порушив п. 2.6.4.10 Правил благоустрою території м. Севастополя, відповідачем у судове засідання не надано.
У судовому засіданні встановлено, що позивач у справі не був присутній при складанні протоколу. Відповідач не надав доказів повідомлення позивача про день та час слухання справи адміністративною комісією. Дані факти свідчать про те, що позивачу в порушення вимог ст. 268 КпАП України не була надана можливість дати пояснення у даній справі.
Отже, заявлені позивачем вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Строк оскарження постанови підлягає поновленню, оскільки у суду відсутні достовірні дані про отримання позивачем копії постанови, з позовом до суду позивач звернувся 28.09.2012 року.
На підставі наведеного та керуючись ст. 69, 71, 94, 158-163, 185-187 КАС України, ст. 256, 293 КпАП України, суд
Адміністративний позов задовольнити.
Скасувати постанову № 22/220 від 27.06.2012 року адміністративної комісії при Гагарінській районній державній адміністрації про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 152 КпАП України і провадження у даній справі закрити.
Постанова остаточна і не підлягає оскарженню.
Постанова складена власноручно в нарадчій кімнаті, в єдиному екземплярі.
Головуючий-суддя: підпис
ВІРНО: Постанова набула чинності 02.11.2012 року.
Суддя Гагарінського районного суду
М. ОСОБА_2Лугвіщик