Дело № 1-224/11
30.11.2011 г.
Свердловский городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи: Новосёловой Г.Н., при секретаре: Вобликовой И.А. И.О., с участием прокурора: Кондратенко А.И., защитника ОСОБА_1, ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, русского, гражданина Украины проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2 лет Октября, 6/57, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 и ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, военнообязанного, работающего ОП ШСУ ГП «Свердловантрацит» электрослесарем подземным, ранее судимого Свердловским городским судом Луганской области 16.03.2009 года по ст. 309 ч. 1 УК Украины к штрафу 850 грн., 15.09.2010 года Свердловским городским судом Луганской области по ст. 309 ч.2, 311 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год, находящегося под стражей с 19.01.2011 г., в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины, -
ОСОБА_3, будучи ранее судимым за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах, повторно:
16.01.2011 года в 8.00 час. в аптеке № 302, расположенной АДРЕСА_1 лет Октября г. Свердловска Луганской области в свободной продаже приобрел медицинские препараты с целью изготовления психотропного вещества и по месту своего проживания в ІНФОРМАЦІЯ_6, в период времени с 8 часов 30 минут до 12.00 час из химических и медицинских препаратов (сиропа «Трайфед», соляной кислоты, соды и бензина) незаконно изготовил психотропное вещество: препарат, кустарно изготовленный из эфедрина /псевдоэфедрина (содержащий первитин) с целью сбыта и незаконно хранил при себе.
16.01.2011 года примерно в 14 час.20 мин. ОСОБА_3 возле подъезда № 6 АДРЕСА_2 лет Октября г. Свердловска Луганской области совершил сбыт ОСОБА_6 и ОСОБА_7, осуществлявшим оперативную закупку особо опасного психотропного вещества, оборот которого запрещен - препарат, кустарно приготовленного из эфедрина / псевдоэфедрина (содержащий первитин) в двух шприцах однократного использования градуированные на 2 мл, содержащий жидкость объемом по 1 мл в каждом за 100 грн., которые в этот же день при личном досмотре ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в 14 час.30мин и 14 час.40мин. возле первого подъезда АДРЕСА_2 лет Октября г. Свердловска Луганской области были обнаружены и изъяты сотрудниками милиции.
В судебном заседании первоначально подсудимый ОСОБА_3 заявил, что он вину признаёт в полном объёме, что действительно он совершил данное преступление. Меры недозволенного ведения досудебного следствия к нему не применялись, что показания он давал добровольно.
В ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_3изменил свои показания заявил, что вину он не признаёт, что данное преступление он не совершал.
Подсудимый пояснил, что 16.01.2011 г. ему позвонил его знакомый ОСОБА_8 и спросил, где можно приобрести «винт». Он назвал ему номер дома 19, где можно приобрести «винт», но там ему сказали, что не продадут, так как они не знакомы. Он сначала не соглашался сводить ОСОБА_8 в 19 дом, но потом он его уговорил. Он с ОСОБА_8 пошел к АДРЕСА_3 лет Октября и позвал парня по кличке Дрюня, т.е. ОСОБА_9, которому пояснил, что ребята хотят приобрести «винт» и он им его продал, а ребята передали ему деньги. Один из парней упортебил «винт», зайдя в подъезд№ 1. Денис свой шприц забрал и сказал, что сделает это дома. Андрей дал ему деньги и послал в аптеку за сиропом «трайфед». В аптеке его арестовали сотрудники милиции и изъяли деньги. Деньги оказались меченными. Дома он никогда ничего не изготавливал и не умеет делать наркотики. Наркотик он не сбывал и не производил. На следствии он вину признал полностью, ранее он употреблял наркотики и периодически употреблял их. К нему работниками милиции применялись меры воздействия, следователь говорила ему, чтобы он подписывал всё, что она написала, что так будет лучше. С жалобами он никуда не обращался. Он признаёт себя виновным лишь в том, что связался с наркотиками, он считает, что его подставили работники милиции. ОСОБА_9 он знал 5-6 лет и ранее периодически приобретал у него наркотики. Ранее он употреблял наркотики и сожалеет об этом, на иждивении у него двое несовершеннолетних детей, жена.
Кроме полного непризнання подсудимым своїй вины его вина подтверждается:
- показаниями свидетеля ОСОБА_10, которая в судебном заседании пояснила, что у неё в производстве находилось уголовное дел по обвинению ОСОБА_3, материал был передан ей из Свердловского ОБНОН. Ею было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела. При допросе ОСОБА_3 пояснил, что он сам дома изготавливал психотропные вещества. Ему по телефону позвонил неизвестный, и они договорились о встрече, чтобы ОСОБА_3 сбыл ему психотропные вещества. Они встречались около аптеки № 32 и ОСОБА_3 сбыл за 50 гр. 1 мл. психотропного вещества. С этим парнем, ещё был один парень, который также спросил, не продаст ли он и ему наркотик. Он также за 50 грн. сбыл 1 мл. психотропного вещества и этому парню. После этого он был задержан работниками милиции. При обыске у него обнаружили деньги со свечением и надписью ОБНОН, на руках у него также было свечение. При допросе его в качестве обвиняемого он вину признавал полностью, давал показания. Ему пепепредъявлялось обвинение. У него также нашли шприц с остатками психотропного вещества. По делу были проведены экспертизы.
- показаниями свидетеля ОСОБА_7, который суду пояснил, что подсудимого видел один раз. В январе позвонили работники милиции и сказали. Что будет производиться закупка у сбытчика наркотиков. Ранее он давал добровольное согласие, что будет помогать работникам милиции. Ему позвонили, и он пришёл к клубу «Карамболь», сел в автомобиль «Волга» белого цвета. В машине находилось трое незнакомых ему людей, двое понятых и ОСОБА_6. ОСОБА_6 со своего телефона позвонил ОСОБА_3 и договорился с ним. ОСОБА_3 дал согласие, что продаст наркотик, но он сейчас занят, как освободится, то перезвонит. Примерно в 14 часов ОСОБА_3 позвонил и сказал, чтобы пришли к дому № 19 квартала 50 лет Октября. Он подошел туда с ОСОБА_3. Ранее он видел копию паспорта ОСОБА_3, ему выдали меченые купюры 20 грн. и две по 10 грн. ОСОБА_10 с ОСОБА_3 подошёл в третий или четвертый подъезд дома № 19, дал ему меченые деньги. ОСОБА_3 зашёл в подъезд и вынес ему куб «винта» в одноразовом шприце. ОСОБА_11 тоже попросил себе наркотик, дав ОСОБА_3 50 грн. и ОСОБА_3 вынес ему куб «винта». Из дома № 19 они собрались уходить. ОСОБА_11 пошел и сел в автомобиль ОСОБА_7, он тоже направился туда. При понятых у него изъяли куб «винта». Всё упаковали в пакет и опечатали. До 16 января 2011 г. он ОСОБА_3 не знал, оснований оговаривать ОСОБА_3 у него нет. Никакого «Дрюню» он не видел.
-показаниями свидетеля ОСОБА_6 в судебном заседании о том, что 16.01.2011 г. утром ему позвонили работники милиции и сказали, что будут проводить контрольную закупку у ОСОБА_3, и чтобы он был на связи. В 11 часов ему позвонили и сказали, чтобы он подошёл к кафе «Карамболь». Он сел в автомобиль ОСОБА_7, где находились двое работников милиции и двое понятых. Потом подошёл ОСОБА_7, им выдали меченные деньги и номер телефона ОСОБА_3. Он позвонил ОСОБА_3 и спросил, есть ли у него «винт», на что ОСОБА_3 ответил, что есть, что он сейчас занят и сам перезвонит. Примерно в 14 часов он позвонил и сказал, чтобы он подошёл к дому № 19 квартала 50 лет Октября. Он подошёл туда с ОСОБА_7. Он отдал ОСОБА_3 50 грн., а последний передал ему шприц с «винтом» в количестве 1 куб. Они расстались и он пошёл к дому № 20, где находилась ОСОБА_7. В присутствии понятых он отдал им шприц. После этого он ушёл. Причин, оговаривать ОСОБА_3 у него нет. Ранее он с ОСОБА_3 он не общался.
- показаниями свидетеля ОСОБА_12Т.о в судебном заседании о том, что 16.01.2011 г. позвонили закупному и договорились встретиться у кафе «Карамболь». Туда пришли закупные им всё объяснили. Был произведен их личный обыск. Закупные созвонились с ОСОБА_3 о встрече, но ОСОБА_3 сказал, что сейчас занят и перезвонит позже. ОСОБА_3 перезвонил около 14 часов и назначил встречу закупным возле дома № 19 квартала 50 лет Октября. Он вместе с понятыми, закупными переехали на автомобиле марки «Волга» к дому № 20, там провели их обыск. Им были вручены помеченные купюры в сумме 50 грн. На купюрах была надпись «ОБНОН». Закупные направились к дому № 19. Через время они вернулись к машине. При понятых был произведен их личный досмотр. У одного закупного и другого были изъяты шприцы с «винтом» в количестве 1 мл. Все было упаковано и опечатано. ОСОБА_3 направился в аптеку и там был задержан. У ОСОБА_3 изъяли 5 кубовый шприц с наркотиком и помеченные купюры. В куртке в кармане ОСОБА_3 находилось 20 грн, и в брюках 62 грн. В присутствии понятых купюры были просвечены и там были обнаружены надписи «ОБНОН». Деньги были упакованы и опечатаны. Производилась фотосъёмка. 50 грн. были меченые, а 50 грн. были внесены в список. ОСОБА_3 был в разработке. ОСОБА_3 сказал, что по дороге он потерял 18 грн.
- показаниями свидетеля ОСОБА_13 в судебном заседании о том, что зимой 2011 г. он был приглашен работниками милиции в качестве понятого. Был проведен обыск молодого человека. В карманах у обыскиваемого были обнаружены деньги с пометкой, купюры он не помнит. Этот молодой человек - подсудимый, фамилию его он не знает. Что говорил подсудимый по поводу изъятых денег, он не помнит.
- показаниями свидетеля ОСОБА_14 в судебном заседании о том, что его попросили быть понятым работники милиции при обыске в аптеке. У задержанного были изъяты шприц, наполненный жидкостью и деньги. Деньги были просвечены и им показали, что на купюрах имеется надпись: «ОБНОН». Была запакована вата. Подозреваемому протерли руки и у него на руках оказалась краска. Деньги, вату опечатали и запаковали, они расписались.
- показаниями свидетеля ОСОБА_15 в судебном заседании о том, что ОСОБА_3 он задерживал возле аптеки в 2011 г, дату не помнит, по ст. 307 УК Украины- сбыт наркотиков. При досмотре у ОСОБА_3 были обнаружены меченые деньги, которые он получил от закупных. У ОСОБА_3 приобреталось психотропное вещество «Первентин». На купюрах было написано: «ОБНОН». Всё изъятое упаковали, взяли смывы с рук и доставили ОСОБА_3 в горотдел.
- показаниями свидетеля ОСОБА_9 в судебном заседании о том, что подсудимого он знает более 10 лет, отношения с ним приятельские. В тот день, когда ОСОБА_3 арестовали, он встретил его у магазина «Марс». ОСОБА_3 спросил, есть ли у него простой телефон для жены. Он сказал, что есть. Он с ОСОБА_3 и Пахомовым, который был ОСОБА_3, пошли к нему домой, где ОСОБА_3 взял у него телефон и сказал, что покажет его жене. Потом ОСОБА_3 вернулся, дал ему 20 грн., и сказал, что пойдет в ОСОБА_13 и принесет остальные деньги. Больше он ОСОБА_3 не видел. Позже он интересовался за свой телефон, но ему кто-то сказал, что ОСОБА_3 арестовали возле аптеки. Телефон он продал ОСОБА_3. Наркотик «винт» он не продавал, и ничем не торгует.
- показаниями свидетеля ОСОБА_16 в судебном заседании о том, что он в январе 2011 г. был приглашен работниками милиции для контрольной закупки наркотических средств. Он сел в машину, там были закупные, один из которых позвонил ОСОБА_3 и спросил, может ли он продать, тот ему ответил, что может, но сейчас занят, только тогда, когда освободится. Через некоторое время ОСОБА_3 перезвонил и назначил встречу возле дома № 19 на автостанции. Они подъехали к дому № 18 на автостанции, закупным вручили деньги. Деньги просветили и пометили. Закупные пошли покупать наркотик. Закупные постояли, пообщались, что- то передали друг другу. Потом сотрудники милиции их осмотрели, у закупных у обоих в карманах куртки были шприцы. Все записали, положили в пакет, они поставили подписи. ОСОБА_3 ранее он не знал, оговаривать ОСОБА_3 у него нет оснований. С машины ему было видно, что закупные и ОСОБА_3 что - то друг другу передали. Он точно не помнит, у какого подъезда была передача. Свидетель в судебном заседании утвердительно указал на подсудимого и пояснил, что при передаче наркотика был именно он - подсудимый ОСОБА_3.
- показаниями свидетеля ОСОБА_17, оглашенными в судебном заседании о том, что
- показаниями свидетеля ОСОБА_18И, которая в судебном заседании пояснила, что семью ОСОБА_3 она знает давно, в день задержания ОСОБА_3 она была у них дома у его матери, примерно в 12 час. 30 мин. - 13 часов. Кто- то кричал в дверь: «Мне Серегу». ОСОБА_11 оделся и куда - то ушел. Она немного посидела и пошла к себе домой. ОСОБА_11 осталась с ребенком. Утром от матери ОСОБА_11 ей стало известно, что ОСОБА_3 нет, что его задержали работники милиции. Никогда за ОСОБА_3 она ничего не замечала, постороннего запаха в его квартире она не слышала.
- показаниями свидетеля ОСОБА_19 в судебном заседании о том, что ОСОБА_20 работал у него на участке № 4 в ОП ШСУ. Он ничего не может пояснить по поводу ОСОБА_3. ОСОБА_3 работал нормально, не прогуливал, ОСОБА_8 также работал у него на участке, как ему известно, никаких конфликтов у ОСОБА_3 с ОСОБА_8 на работе не было. С наркотиками и алкоголем у них на работе строго, за ОСОБА_3 он не замечал употребление алкоголя или наркотиков.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:
-протоколом личного досмотра ОСОБА_3, в ходе которого у ОСОБА_3 были изъяты денежные купюры в сумме 82 грн., выдаваемых ОСОБА_6 и ОСОБА_21, для проведения оперативной закупки психотропных средств у гр. ОСОБА_3 / л.д. 22/.
-протоколом осмотра, обработки и вручения денежных купюр гр. ОСОБА_6, подтверждающего факт вручения денег в количестве 50 грн./ л. д. 6-7/
протоколом личного досмотра гр. ОСОБА_6, подтверждающего факт изъятия психотропного средства кустарно - приготовленного из эфедрина/псевдоэфедрина, приобретенного у гр. ОСОБА_3 / л.д.8 /
-протоколом осмотра, обработки и вручения денежных купюр гр. ОСОБА_7, подтверждающего факт вручения денег в сумме 50 грн. / л.д. 20-21 /
-протоколом личного досмотра гр. ОСОБА_7, подтверждающего факт изъятия психотропного средства кустарно приготовленного из эфедрина/псевдоэфедрина, приобретенного у гр. ОСОБА_3 / л.д. 22 /
-заключением эксперта подтверждающей, что изъятое вещество у гр. ОСОБА_6, является психотропным средством кустарно приготовленным из эфедрина/псевдоэфедрина /л.д. 61-64/
-заключением эксперта, согласно которому изъятое вещество у гр. ОСОБА_7, является психотропным средством кустарно приготовленным из эфедрина/псевдоэфедрина /л.д. 68-71/.
-заключением эксперта от 18.01.2011г. согласно которому, на изъятых денежных купюрах у ОСОБА_3 и на ватных тампонах со смывами с рук ОСОБА_3 имеются следовые количества наслоения специального химического вещества, имеющего желто-зеленую люминесценцию, а так же надпись « ОБНОН» / л.д. 184-92/
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события/л.д. 166-168 /с участием ОСОБА_3, фототаблицей к нему, в ходе которого ОСОБА_3 показал и рассказал, как он совершил сбыт наркотиков.
Согласно заключению наркологической экспертизы ОСОБА_3 в принудительном лечении от наркомании не нуждается./ л.д. 182 /
Приведённые доказательства в своей совокупности свидетельствуют, что нашла свое полное подтверждение и доказана виновность ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины.
Действий подсудимого ОСОБА_3 следует квалифицировать: по ч.2 ст.307 УК Украины, как незаконное изготовление, приобретение, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных психотропных веществ, совершенный повторно, лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ч.2 ст. 309 УК Украины.
Назначая ОСОБА_3 наказание суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Смягчающие ответственность обстоятельства: положительные характеристики, занятие общественно полезным трудом, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Суд, с учётом обстоятельств по делу, личности подсудимого ОСОБА_3 считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в изоляции от общества, поскольку в судебном заседании установлено, что ОСОБА_3 ранее судимый: 15.09.2010 г. Свердловским городским судом Луганской области по ст. ст. 309 ч.2, 311 ч.1 70 ч.1, 75,76 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год и в период испытательного срока вновь совершил преступление.
Вещественные доказательства по делу: одноразовый медицинский шприц, содержащий особо опасное психотропное вещество, кустарно приготовленный из эфедрина/псевдоэфедрина(содержащий первитин), массой в перерасчете на сухое 0,02 грамма; одноразовый медицинский шприц, содержащий особо опасное психотропное вещество, кустарно приготовленный из эфедрина/псевдоэфедрина (содержащий первитин), массой в перерасчете на сухое 0,018 грамма; одноразовый медицинский шприц, содержащий следовые количества особо опасного психотропного вещества, кустарно приготовленного из эфедрина/псевдоэфедрина(содержащий первитин); конверт СХВ, 2 пакета со смывами с рук ОСОБА_3 пакет с образцом ваты, находящиеся на хранении в Свердловском ГО УМВД - необходимо уничтожить.
Деньги в сумме 82 грн., находящиеся в Свердловском городском суде после соответствующей обработки конфисковать в доход государства.
Судебные издержки за проведение химических экспертиз в сумме 1444,80 грн. суд считает взыскать с ОСОБА_3 в пользу учреждений, проводивших экспертизу.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
Признать виновным ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества.
На основании ст. 71 ч.1 УК Украины к основному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Свердловского городского суда Луганской области от 15.09.2010 6 месяцев лишения свободы и окончательно определить 7 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества.
Меру пресечения ОСОБА_3 оставить - содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с 19.01.2011 г.
Вещественные доказательства по делу: одноразовый медицинский шприц, содержащий особо опасное психотропное вещество, кустарно приготовленный из эфедрина/псевдоэфедрина(содержащий первитин), массой в перерасчете на сухое 0,02 грамма; одноразовый медицинский шприц, содержащий особо опасное психотропное вещество, кустарно приготовленный из эфедрина/псевдоэфедрина (содержащий первитин), массой в перерасчете на сухое 0,018 грамма; одноразовый медицинский шприц, содержащий следовые количества особо опасного психотропного вещества, кустарно приготовленного из эфедрина/псевдоэфедрина(содержащий первитин); конверт СХВ, 2 пакета со смывами с рук ОСОБА_3 пакет с образцом ваты, находящиеся на хранении в Свердловском ГО УМВД - необходимо уничтожить.
Деньги в сумме 82 грн., находящиеся в Свердловском городском суде после соответствующей обработки конфисковать в доход государства.
Судебные издержки за проведение химических экспертиз в сумме1444,80 грн. суд считает взыскать с ОСОБА_3 в пользу учреждений, проводивших экспертизу.
На приговор могут быть принесены апелляции в течение 15 суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Луганской области через Свердловский городской суд Луганской области, а осужденным ОСОБА_3В.в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Председательствующий судья: