Ухвала від 30.11.2011 по справі 2-2202/11

Справа № 2-2202/11

УХВАЛА

30.11.2011 р.

Свердловський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Новосьолової Г.М.,

при секретарі: Вобліковій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Свердловську Луганської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до Свердловського міського суду Луганської області з дійсним позовом про розірвання шлюбу

У судове засідання позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи про що свідчить поштове повідомлення про отримання виклику до суду, двічі не з'явилася. Таким чином, суд, вважає, що позивач втратила інтерес до розгляду цієї справи.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суд, вважає, можливим залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у зв'язку з неодноразовою неявкою її до суду без поважної причини.

На підставі ч. 1 п. 3 ст. 207 ЦПК Україна, керуючись ст. ст. 15, 210, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Залишити без розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Направити копію ухвали позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя:

Попередній документ
27213941
Наступний документ
27213943
Інформація про рішення:
№ рішення: 27213942
№ справи: 2-2202/11
Дата рішення: 30.11.2011
Дата публікації: 22.01.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Свердловський міський суд Луганської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (22.03.2011)
Дата надходження: 09.02.2011
Предмет позову: розірвання шлюбу
Розклад засідань:
11.01.2021 12:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
15.03.2021 09:25 Приморський районний суд м.Одеси
26.08.2021 12:00 Ленінський районний суд м.Кіровограда
Учасники справи:
головуючий суддя:
АБУХІН Р Д
БОРОВІКОВА АЛЛА ІВАНІВНА
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ІВАНОВА ЛІЛІЯ АНДРІЇВНА
ЛЄСНОЙ СЕРГІЙ ЄВГЕНОВИЧ
ЛИХОДЄДОВ АНДРІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ШОЛОХ ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
АБУХІН Р Д
ІВАНОВА ЛІЛІЯ АНДРІЇВНА
ЛЄСНОЙ СЕРГІЙ ЄВГЕНОВИЧ
ЛИХОДЄДОВ АНДРІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ШОЛОХ ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Даниленко Олександр Олександрович
Коваленко Сергій Анатолійович
Мурин Н.В
Шрамко Юлія Іванівна
позивач:
Даниленко Ольга Іванівна
Коваленко Віталія Вікторівна
Мурин Р.Я
боржник:
Бугайов Олег Анатолійович
Калінкіна Наталія Олексіївна
Черевко Анатолій Анатолійович
заінтересована особа:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Голодний Євген Олександрович
Центральний ВДВС у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
заявник:
ТОВ "Фінансова компанія"Довіра та гарантія"
ТОВ "ФК "УКРФІНАНС ГРУП"
Товариствo з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в особі генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича
прокурор:
Прокурор Тернівського району
стягувач:
ПАТ "Імексбанк"
Публічне акціонерне товариство "Райффазен Банк Аваль"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Імексбанк"
третя особа:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжркгіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжркгіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Орган опіки та піклування Тернівського виконкому