Постанова від 01.11.2012 по справі 1-4/11

Справа № 1-4/2011

ПОСТАНОВА

Іменем України

01 листопада 2012 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді -Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря -Пірогова В.Г.,

заявника -ОСОБА_1,

представника третьої особи Відділу державної виконавчої служби Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області -ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятин заяву ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту,

УСТАНОВИВ:

Вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 14.06.2011 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 356 КК України та призначено покарання у виді штрафу в сумі 425 гривень.

13.09.2011 року ухвалою апеляційного суду Полтавської області вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 14.06.2011 року скасовано, а провадження по справі закрито на підставі п. 11 ч. 1 ст. 6 КПК України.

У жовтні 2012 року ОСОБА_1 подав заяву до суду про звільнення майна з-під арешту по кримінальній справі.

У судовому засіданні заявник вказав на те, що при винесенні вироку Пирятинським районним судом та ухвали апеляційного суду Полтавської області не було вирішено питання відносно зняття арешту з майна ОСОБА_1, накладене ухвалою суду 15.01.2010 року в рахунок забезпечення позову, а саме: на двокімнатну квартиру № 14, що розташована у м. Пирятин, Полтавської області по вул. Радянській, 1; 17/50 частини будинковолодіння № 24, що розташоване по вул. Островського у м. Пирятин, Полтавської області та складається з кімнати 1-4 пл. 14,9 кв.м., кімнати 1-5 пл. 25,1 кв.м., 74/100 частини гаража-літньої кухні «Б», 3/8 частини замощення, загальною дійсною вартістю 92668 грн.; автомобіль НОМЕР_1, що зареєстрований на ім'я ОСОБА_1 у Пирятинському відділенні МРЕВ ДАІ Полтавської області та заборонено Пирятинському відділенні МРЕВ ДАІ Полтавської області вчиняти дії, пов'язані зі зняттям з обліку та переоформлення вказаного автомобіля.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Проте його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Представник третьої особи Відділу державної виконавчої служби Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області не заперечує проти задоволення вимог ОСОБА_1, рахує, що підстав для подальшого тримання майна під арештом немає, так як кримінальну справу було провадженням закрито на підставі п. 11 ч. 1 ст. 6 КПК України.

Оскільки, постанова набрала законної сили, потреба у продовженні арешту відпала і іншим способом його зняття неможливе, арешт на рухоме та нерухоме майно повинен бути знятий.

Керуючись ст.ст. 29, 328, 409, 411 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Арешт, накладений на двокімнатну квартиру № 14, розташовану по вул. Радянській, 1 у м. Пирятин, Полтавської області; 17/50 частини будинковолодіння № 24, розташоване по вул. Островського у м. Пирятин, Полтавської області та складається з кімнати 1-4 пл. 14,9 кв.м., кімнати 1-5 пл. 25,1 кв.м., 74/100 частини гаража-літньої кухні «Б», 3/8 частини замощення, загальною дійсною вартістю 92668 грн.; автомобіль НОМЕР_1, що зареєстрований на ім'я ОСОБА_1 у Пирятинському відділенні МРЕВ ДАІ Полтавської області -зняти.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -