Справа № 1609/9157/12
25.10.2012
25 жовтня 2012 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді Яковенко Н.Л.,
при секретарі Шевченко А.В.,
розглянувши подання старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,-
Старший державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2А, вказуючи, що останній ухиляється від виконання судового рішення про стягнення з нього на користь ДПІ боргу в розмірі 14 313,35 грн.
Суд розглянувши матеріали подання, приходить до наступних висновків.
Статтею 377-1 ЦПК України передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Як вбачається з наданих до суду матеріалів, на виконанні у державного виконавця знаходиться виконавчий лист, виданий на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду про стягнення з фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 податкового боргу в сумі 14 313,35 грн.
Відкрите виконавче провадження ВП № 32674901 згідно з постановою державного виконавця від 21 травня 2012 року.
Інші матеріали, крім копії виконавчого документа, державним виконавцем до суду в обґрунтування поданого до суду подання, не надано.
Звертаючись до суду з поданням, державний виконавець не зазначив, чи вживалися ним заходи примусового виконання судового рішення, чи вставлено місце знаходження боржника та його майна, та чи вжиті заходи щодо звернення стягнення на майно особи.
Відсутні в наданих до суду матеріалів також будь-які відомості про те, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання судового рішення.
За таких обставин, враховуючи, що державний виконавець жодних обґрунтувань щодо необхідності вжиття судом заходів забезпечення виконання судового рішення не надав, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити за його необґрунтованістю.
Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -
Відмовити в задоволенні подання старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний термін апеляційної скарги.
Головуючий Н.Л.Яковенко