Справа № 1718/1263/12
02 листопада 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі
головуючого судді - ВЕДЯНІНА Т.О.
народних засідателів - САМОСТЯН А.А., АЛЄКСЄЄВЕЦЬ Ю.А.
при секретарі - МАРТИНЮК І.С.
за участю прокурора - СТРІЛЬЧУК І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2,-
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною внаслідок психічного захворювання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, призначивши заявника опікуном останньої.
Заявник та представник заявника ОСОБА_3 подані у заяві вимоги підтримали повністю, пояснили, що заявником створено всі належні умови для проживання ОСОБА_2
Орган опіки та піклування Сарненської міської ради письмовою заявою просить справу слухати у відсутність представника, рішення прийняти відповідно до законодавства.
Представник Коростської сільської ради О.З. Климець проти поданих вимог заперечив, пояснив, що заявник не може створити належних умов для проживання ОСОБА_2, оскільки між заявником та ОСОБА_2 існують неприязні відносини.
Згідно із ст.234 ЦПК України - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.
Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд дійшов до наступного.
Із довідок КЗ «Сарненська ЦРЛ» № 224, № 442 від 5 березня 2012 року встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря - психіатра при Сарненській ЦРП. Копія довідки, виданої психоневрологічною МСЕК 22 січня 1987 року доводить, що ОСОБА_2 є інвалідом дитинства другої групи.
Згідно із ч.1 ст.39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Висновок амбулаторної судово - психіатричної експертизи № 259/12 від 31 липня 2012 року, проведеної відносно ОСОБА_2, доводить, що остання страждає помірною розумовою відсталістю з емоційно - вольовою нестійкістю, що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.
З огляду на наведене, заява ОСОБА_1 щодо визнання ОСОБА_2 недієздатною підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.60 ЦК України - суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. ОСОБА_2 дійсно проживає із сестрою - ОСОБА_1, що доводиться довідкою № 1570, виданою Коростською сільською радою. Однак, рішенням виконавчого комітету Коростської сільської ради Сарненського району Рівненської області № 89 від 17 жовтня 2012 року - ОСОБА_1 не може здійснювати повноваження опікуна.
З огляду на наведене, враховуючи зміст вказаного рішення, яким клопотання заявника про призначення її опікуном над ОСОБА_2 органом опіки Коростської сільської ради одноголосно не підтримано через наявні між заявником та ОСОБА_2 неприязних відносин, суд вважає, що вимога ОСОБА_5 щодо призначення її опікуном не підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, ст.39, 40, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст.234, 241, 212-215 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку АДРЕСА_1, недієздатною внаслідок стійкого психічного розладу.
У призначенні опікуном над ОСОБА_2 - ОСОБА_1 - відмовити.
Призначити опікуном над ОСОБА_2 орган опіки та піклування Коростської сільської ради Сарненського району.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з моменту його проголошення.
Суддя підпис
Народні засідателі підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області Т.О.Ведяніна