Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 1619/1277/12 року
Справа № 3/1619/394/2012
31 жовтня 2012 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського відділення Карлівської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, головного бухгалтера ПП "Компанія "Надежда",
за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ПП "Компанія "Надежда" в с. Селещина Машівського району Полтавської області, не забезпечила утримання суми податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів за 2011р.- 1кв. 2012р., чим порушила п.п. 164.2.11 п. 164.2 ст. 164, п.п. 168.1.1. п. 168.1 ст.168, п.п.169.4.1 п.169.4 ст. 169 Податкового кодексу України.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснень не надала.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.
Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення, копією довідки про результати планової виїзної перевірки Приватного підприємства «Компанія «Надежда»від 02.10.2012 р. з питань правильності нарахування та своєчасності перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб за період з 01.01.2011р. по 31.03.2012р., в ході проведення якої встановлено порушення вимог податкового законодавства, а саме неутримання суми податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів за 2011р.- 1кв. 2012р. в сумі 6547,07 грн.
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, тобто неутримання до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.
Разом з тим, судом установлено, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з моменту вчинення правопорушення.
Так, вказане адміністративне правопорушення мало місце в 2011р.- 1кв. 2012р. тобто з моменту його вчинення пройшло більше трьох місяців.
Статтею 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків передбачених ст. 38 КУпАП.
За вказаних обставин, суд вважає, що провадження в справі щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ПП "Компанія "Надежда" в с. Селещина Машівського району Полтавської області допустила подання недостовірних відомостей податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників податків, суми утриманого з них податку за 3-4 квартал 2011 року, чим порушила п.п.169.4.1 п.169.4 ст. 169 Податкового кодексу України.
За диспозицією ч. 1 статті 163-4 КУпАП відповідальність за нею настає за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
Тобто диспозиція вказаної норми не передбачає відповідальності за подання недостовірних відомостей податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників податків.
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 щодо подання недостовірних відомостей податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників податків, суми утриманого з них податку за 3-4 квартал 2011 року відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження у справі в цій частині слід закрити у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу даного адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст.247, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та провадження у справі відносно неї закрити у зв'язку з закінченням строку накладення стягнення.
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП в частині подання недостовірних відомостей податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників податків, закрити у зв'язку з відсутністю у її діях складу даного адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження (опротестування).
Суддя: ( підпис )
"Згідно з оригіналом"
Суддя Машівського районного суду С.В. Кравець