Справа № 1606/1081/2012
02 листопада 2012 року
Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Щабельської І. В.
при секретаріОСОБА_1
за участю прокурора
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Диканька кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не війсьвозобов'язаного, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого:
- 03.04.2008 року Диканським районним судом Полтавської області за ст. 162 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі;
- 09.04.2010 року Диканським районним судом Полтавської області за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі із іспитовим строком один рік. 08.10.2010 року постановою Диканського районного суду Полтавської област іспитовий строк був скасований із направленням засудженого у місця позбавлення волі,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 263 ч.2, 185 ч.2 КК України, -
Підсудний ОСОБА_2 в період непогашеної судимості за вчинення умисних злочинів, незважаючи на те, що в даний час відносно нього Миргородським МВ УМВС України в Полтавській області порушено кримінальну справу за вчинення 25 грудня 2011 року злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив два умисні злочини.
Так, в середині серпня 2012 року підсудний ОСОБА_2 на території сміттєзвалища, яке знаходиться біля с. Чапаєвка Диканського району Полтавської області, знайшов ніж , виготовлений саморобним способом , який з того часу, не маючи відповідного дозволу, носив при собі та використовував для господарських потреб. 18 вересня 2012 року близько 19 години на узбіччі автодороги Шишаки - Диканька біля с. Василівка Диканського району він був затриманий працівниками міліції і в ході особистого огляду у нього був виявлений та вилучений ніж, який згідно висновка експерта № 501 від 28.09.2012 року є холодною зброєю, колюче - ріжучої дії та відноситься до категорії мисливських ножів загального призначення, виготовлений саморобним способом.
Крім того, 19 вересня 2012 року близько 14 години підсудний ОСОБА_2, продовжуючи свою злочинну діяльність, знаходячись біля автомобіля ВАЗ - 21091, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який був припаркований біля будівлі Диканського фізкультурно - оздоровчого комплексу, що по вул. 1 - го Травня в селищі Диканька Полтавської області, в ході раптово виниклого умислу на таємне викрадення чужого майна , керуючись корисливими спонуканнями з метою наживи, шляхом вільного доступу, відкривши передню водійську дверку автомобіля, таємно , повторно викрав із салону поліетиленовий пакет, вартістю 2 грн., в якому знаходилася шліфувальна машинка "Stern AG 180C", вартістю 314 грн. 56 коп., яку залишив без нагляду потерпілий ОСОБА_3, завдавши останньому матеріальної шкоди на суму 316 грн. 56 коп. Викраденим розпорядився на власний розсуд.
В судовому засіданні під час розгляду справи підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та детально пояснив суду обставини їх вчинення.
Так як підсудний ОСОБА_2М . свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, в суді заявив, що сумнівів у достовірності доказів по справі, зібраних органами досудового слідства, він не має, то після роз'яснень йому положень і наслідків, передбачених ст. 299 КПК України, судове слідство по справі було обмежене допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, які характеризують його особу.
Кваліфікація злочинних дій підсудного ОСОБА_2 за ст. 263 ч.2 КК України як незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, є вірною.
Кваліфікація злочиних дій підсудного ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинене повторно, є вірною.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, дані про особу підсудного та обставини, які обтяжують та пом'якшують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_2 суд вбачає сприяння розкриттю злочинів та добровільне відшкодування завданих збитків.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудному , суд вбачає рецедив злочинів.
Приймаючи до уваги той факт, що підсудний ОСОБА_2 вчинив умисні злочини, маючи непогашену судимість та в період проведення відносно нього досудового слідства за вчинення крадіжки за попередньою змовою групою осіб, не займається суспільно - корисною діяльністю, а займається злочинною, суд не вбачає підстав для застосування до підсудного положень ст. ст. 69, 75 КК України, а приходить до висновку, що достатнім і необхідним покаранням для підсудного за скоєне буде призначення йому покарання у вигляді реального позбавлення волі.
Так як підсудний ОСОБА_2 вчинив декілька злочинів, то остаточне покарання йому слід призначити відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань.
Речовий доказ у вигляді ножа, який зберігається у камері схову Диканського РВ УМВС України в Полтавській області - знищити.
Речовий доказ у вигляді поліетиленового пакета чорного кольору та шліфувальну машинку "Stern AG 180C", які зберігаються у потерпілого ОСОБА_3 - зилишити цьому потерпілому як його власність.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324, 327, 332-335, 339 КПК України, суд,-
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 263 ч.2, 185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання:
- за ст. 263 ч.1 КК України у виді 3 /трьох/ років 6 місяців позбавлення волі;
- за ст. 185 ч. 2 КК України у виді 2 /двох/ років позбавлення волі ;
Згідно ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточне покарання визначити засудженому ОСОБА_2 у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на взяття під варту, взявши під варту із залу суду, і строк відбування покарання йому обчислювати з 02 листопада 2012 року.
Речовий доказ у вигляді ножа, який зберігається у камері схову Диканського РВ УМВС України в Полтавській області - знищити.
Речовий доказ у вигляді поліетиленового пакета чорного кольору та шліфувальну машинку "Stern AG 180C", які зберігаються у потерпілого ОСОБА_3 - зилишити цьому потерпілому як його власність.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд, а засудженими, які утримуються під вартою, - у той же строк з моменту одержання копії вироку.
Головуючий: