Справа № 2524/1396/2012
Номер провадження 2/2524/336/2012
"23" жовтня 2012 р. м. Щорс
Щорський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого-судді Лихошерста В.В.
при секретарі Мирошниченко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до територіальної громади в особі ОСОБА_3 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини , -
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в суд із позовом до територіальної громади в особі ОСОБА_3 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що 02 липня 2011 року померла ОСОБА_4, яка заповіла все своє майно їм. Після її смерті лишилося спадкове майно: земельна ділянка площею 4.01 га, розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області. Інших спадкоємців немає. В зв'язку з юридичною необізнаністю вони пропустили шестимісячний строк на прийняття спадщини і просять визначити їм додатковий строк.
Сторони в судове засідання не з”явилися.
В адресованій суду заяві представник позивачів адвокат ОСОБА_5 просить розглянути справу без його участі. Позов підтримує.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Ічнянського району та представник Щорської районної державної нотаріальної контори відсутні, але від них надійшли заяви в яких вони не заперечують проти задоволення позову. Просять провести розгляд справи у їх відсутність.
В зв"язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі і які належним чином повідомлені про час розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних письмових доказів.
Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.
02 липня 2011 року померла ОСОБА_4. Після її смерті лишилося спадкове майно: земельна ділянка площею 4.01 га, розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області. За життя спадкодавець розпорядилась своїм майном склавши заповіт відповідно до якого заповіла все своє майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах. Інших спадкоємців, крім позивачів немає. В зв'язку з юридичною необізнаністю позивачі пропустили шестимісячний строк на прийняття спадщини і просять визначити їм додатковий строк.
Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявники пропустили строк з поважних причин. Суд має визначити заявникам додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст. 1272 ч. 3 ЦК України, ст.ст. 3-6, 10, 11, 15, 31, 213-215 ЦПК України суд, -
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої 02 липня 2011 року, терміном три місяці.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернігівської області через суд, який постановив рішення.
ОСОБА_6 Лихошерст