02 листопада 2012 року Справа № 5002-17/1430-2012 (02-21/1430-2012)
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Сотула В.В.,
суддів Голика В.С.,
Черткової І.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Гайворонський В.І.) від 18 вересня 2012 року у справі № 5002-17/1430-2012 (02-21/1430-2012)
за позовом Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму" (вул. Кривошти, 27,Ялта,98612)
до приватного підприємства "Ставри-Кая" (вул. Робоча, 24, кв.82,Ялта,98612)
про зобов'язання прийняти спірні пункти договору № 82 від 06 березня 2012 в редакції Кримського Республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму"
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 18 вересня 2012 року (суддя Гайворонський В.І..) у справі № 5002-17/1430-2012 (02-21/1430-2012) у задоволенні позову відмовлено.
Вважаючи, що зазначене рішення першої інстанції винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права, 18 жовтня 2012 року (штамп на конверті) позивач звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржений судовий акт та прийняти нове рішення про задоволення позову.
Заявником також заявлено клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги.
Пропуск строку заявник апеляційної скарги обґрунтовує тим, що несвоєчасно отримав повний текст оскарженого ним судового акту.
Відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
Згідно з частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.
Частиною 2 вказаної статті передбачено, що апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим відновити процесуальний строк, з огляду на наступне.
Вбачається, що оскаржене рішення господарського суду міста Севастополя у справі № 5002-17/1430-2012 (02-21/1430-2012) прийнято 19 вересня 2012 року.
Згідно зі штампом місцевого суду його надіслано сторонам 21 вересня 2012 року, однак, заявник стверджує, що фактично отримав її 26 вересня 2012 року.
За таких обставин, суд погоджується, що викладені обставини дозволяють відновити позивачу процесуальний строк на звернення з апеляційною скаргою.
Встановивши, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія вважає можливим прийняти її до провадження апеляційного господарського суду.
Керуючись статтями 46, 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відновити Кримському республіканському підприємству "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму" процесуальний строк на звернення з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим у справі № 5002-17/1430-2012 (02-21/1430-2012) .
2. Прийняти апеляційну скаргу Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 20 листопада 2012 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.
Головуючий суддя В.В.Сотула
Судді В.С. Голик
І.В. Черткова
Розсилка:
1. Кримське республіканське підприємство "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму" (вул. Кривошти, 27,Ялта,98612)
2. Приватне підприємство "Ставри-Кая" (вул. Робоча, 24, кв.82,Ялта,98612)