Провадження №2/2523/1006/2012
Справа № 2523/2038/2012
02 листопада 2012 року
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої -судді: Хоменко Л.В.,
при секретарі: Сидор А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Терехівської сільської ради Чернігівського району, Третя особа: Чернігівська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом -
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною заявою до Терехівської сільської ради Чернігівського району, Третя особа: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, в якій просить визнати за кожним з них право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: вул. Зелена, буд. 13, с. Товстоліс, Чернігівського району та області. Свої вимоги мотивували тим, що 17.01.2004 року померла їх мати, ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина, на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: вул. Зелена, буд. 13, с. Товстоліс, Чернігівського району та області. У зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на будинок на ім'я померлої не видавався, позивачі не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок.
В судове засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з'явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, зазначили, що позовні вимоги підтримують та просить їх задовольнити.
Представник відповідача -Терехівської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області, в судове засідання не з»явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує.
Представник Третьої особи -Чернігівської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі.
Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, оскільки в справі є достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання не здійснюється.
Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла 17 січня 2004 року, про що виконкомом Бірківської сільської ради, Менського району, Чернігівської області в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 2 від 18.01.2004 року (а.с.27). Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, що розташований за адресою: вул. Зелена, буд. 13, с. Товстоліс, Чернігівського району та області.
Згідно із заповітом від 17 жовтня 1996 року, посвідченим секретарем виконавчого комітету Терехівської сільської Ради народних депутатів Чернігівського району Чернігівської області, зареєстрованим в реєстрі за № 67, який не змінювався і не скасовувався, ОСОБА_4, розпорядившись всім належним їй майном, призначила своїми спадкоємцями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.28).
Відповідно довідки № 409 від 08.10.2012 року Терехівської сільської ради, на день смерті, 17.01.2004 року, ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 одна.
Спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_3 є її діти -ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
Згідно запису у свідоцтві про народження матір»ю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є ОСОБА_4, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.17-19). Відповідно до копії свідоцтва про одруження, позивачка дівоче призвище «Галенко» змінила на прізвище чоловіка «Власенко» (а.с.17).
За повідомленням Чернігівського районного бюро технічної інвентаризації, право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: вул. Зелена, буд. 13, с. Товстоліс, Чернігівського району, Чернігівської області в цій установі не зареєстровано (а.с.7).
Як вбачається з довідки Чернігівської районної державної нотаріальної контори за № 2329/01-16 від 30.10.2012 року, 05 липня 2012 року була відкрита спадкова справа № 328 після померлої 17 січня 2004 року ОСОБА_4. Із заявою про прийняття спадщини 05 липня 2012 року до нотконтори звернулася дочка спадкодавця, ОСОБА_1, яка прийняла спадщину за заповітом. 26 липня 2012 року з заявами про прийняття спадщини до нотконтори звернулись діти спадкодавця - ОСОБА_2, ОСОБА_3, які також прийняли спадщину за заповітом.
11 жовтня 2012 року за реєстровими № 1-1716, № 1-1718 та № 1-1720 відповідно на ім»я ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/3 частку права на земельну частку /пай/ кожному.
Згідно з положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Правовстановлюючий документ на спірний будинок спадкодавиця ОСОБА_3 не отримала, тобто не набула права власності на домоволодіння на час відкриття спадщини.
Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, визначено щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, застосовуються положення цього Кодексу до тих прав і обов'язків, що виникли і продовжують існувати після набрання ним чинності.
Тому за положеннями ст. 331 Цивільного кодексу, який регулює спірні правовідносини під час розгляду даної справи, суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності на будівельні матеріали та обладнання, що були використані в процесі будівництва домоволодіння за адресою: вул. Зелена, буд. 13, с. Товстоліс, Чернігівського району, Чернігівської області, оскільки до завершення будівництва, а також здачі його в експлуатацію та державної реєстрації особа вважається власником лише будівельних матеріалів. При цьому суд вважає можливим перевести на позивачів також права забудовника на незданий в експлуатацію житловий будинок.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 14, 60, 88, 208, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 331, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1235, 1269 ЦК України, п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Перевести на ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 права та обов'язки забудовника по 1/3 частині за кожним на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: вул. Зелена, буд. 13, с. Товстоліс, Чернігівського району, Чернігівської області, як за спадкоємницею за заповітом після померлої, 17 січня 2004 року, ОСОБА_4.
Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності на будівельнї матеріали та обладнання, які використовувались для будівництва житлового будинку та господарських споруд, що розташовані за адресою: вул. Зелена, буд. 13, с. Товстоліс, Чернігівського району, Чернігівської області по 1/3 частині за кожним, загальна вартість домоволодіння складає 56, 257 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуюча: суддя Л.В. Хоменко