Провадження №2-п/2523/22/2012
Справа № 2523/2128/2012
іменем України
"01" листопада 2012 р.
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Хоменко Л.В., секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "Приватбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу, -
Заочним рішенням Чернігівського районного суду від 05 жовтня 2012 року стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ПАТ КБ "Приват Банк" в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №170 від 22.07.2008 року у сумі 116836,10 доларів США; з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ПАТ КБ "Приват Банк" в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у сумі 500 грн.; з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 по 804,75 грн. в рахунок сплаченого судового збору та по 315 грн. судових витрат пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів.
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що між ПАТ КБ "Приват Банк" і ОСОБА_1 був підписаний протокол узгодження від 10.01.12 року в якому було вирішено: внесення контрольних платежів в сумі 24000 грн. (січень, лютий, березень), дата виконання 29.03.2012р. і ОСОБА_1 даний пункт було виконання та реструктуризація мікрокредитів, дата виконання 15.04.2012. Однак по невідомій причині банк умови не додержався і провів реструктуризацію лише 26.09.2012 року
У судове засідання сторони не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали вищезазначеної цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки суттєвим для прийняття рішення по справі є наявність протоколу узгодження від 10.01.2012 року.
У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.231 ЦПК України,
Заочне рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "Приватбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу -скасувати.
Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 16 листопада 2012 р. о 12 год. 30 хв. у приміщенні Чернігівського районного суду.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хоменко Л.В.