Провадження №2/2523/1030/2012
Справа № 2523/2113/2012
30 жовтня 2012 року
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої -судді: Хоменко Л.В.,
при секретарі: Сидор А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснянської сільської ради, Чернігівського району, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Третя особа: Управління Держкомзему у Чернігівському районі, Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -
Позивачка звернулась до суду з позовом до Краснянської сільської ради, Чернігівського району, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Третя особа: Управління Держкомзему у Чернігівському районі, Чернігівської області, у якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку, загальною площею 3,56 га, що розташована на території Краснянської сільської ради Чернігівського району та області, як за спадкоємцем за заповітом після померлої, 08 червня 2009 року ОСОБА_4. Свої вимоги мотивували тим, що 08 червня 2009 року померла її бабуся ОСОБА_4, після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3,56 га, яка розташована на території Краснянської сільської ради Чернігівського району та області. Зазначає, що в установленому законом порядку звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і є спадкоємцем майна за заповітом після смерті ОСОБА_4 При видачі бабусі Державного акту було допущено виправлення, а саме прізвище зазначено „Макотер”, у зв'язку з чим, нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, тому виникла необхідність звернення до суду.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.
Представник відповідача -Краснянської сільської ради, Чернігівського району та області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3. в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають повністю, прити їх задоволення не заперечують.
Представник Третьої особи -Управління Держкомзему в Чернігівському районі в суде засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, оскільки у справі є достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання не здійснюється.
Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла 08 червня 2009 року, про що виконкомом Краснянської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в книзі реєстрації смертей зроблено запис від 09 червня 2009 року за № 22 (а.с.7).
Після її смерті відкрилась спадщина. на земельну ділянку площею 3,56 га, з них: ріллі -1,9 га, пасовищ -1,66 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Краснянської сільської ради Чернігівського району та області. Зазначена земельна ділянка ОСОБА_4. належала на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЧН № 074818 від 06 жовтня 2004 року (а.с.15).
Згідно із заповітом від 26 березня 2009 року, посвідченим секретарем Краснянської сільської ради та виконкому Чернігівського району, Чернігівської області ОСОБА_5 та зареєстрованим в реєстрі за № 3, який не змінювався і не скасовувався, ОСОБА_4 розпорядившись належною їй земельною ділянкою площею 3,56 га, що розташована на території Краснянської сільської ради Чернігівського району та області, призначила своїм спадкоємцем ОСОБА_1 (а.с.8).
Відповідно ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом після померлої ОСОБА_4 є її діти, відповідачі по справі - ОСОБА_2, ОСОБА_3
Оскільки на день відкриття спадщини відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 були непрацездатні за віком, вони відповідно до ст. 1241 ЦК України мали на обов»язкову частку в спадщині після смерті своєї матері ОСОБА_4
Як встановлено по справі, позивачка ОСОБА_1 є онукою померлої ОСОБА_4 та дочкою відповідачки ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.10). Відповідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, позивачка змінили дівоче прізвище «Федорченко»на «Лубська»(а.с.11).
Позивачка, відповідно до ст. ст. 1217, 1225, 1233 ЦК України, є спадкоємцем за заповітом спадкового майна померлої ОСОБА_4 та такою, що прийняла спадщину.
Згідно довідки управління Держкомзему у Чернігівському районі Чернігівської області від 02 жовтня 2012 року нормативно-грошова оцінка земельних ділянок на території Краснянської сільської ради Чернігівського району становить: ділянка площею 1,9 га ріллі -32208,61 грн., ділянка площею 1,66 га кормових угідь -7910,40 грн. (а.с.17-18).
Відповідно архівної довідки Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області ОСОБА_4, як власниці сертифікату на земельну частку /пай/ бувшого КСП ім.. «Будьонного», було видано Державний акт на право приватної власності на землю для ведення особистого селянського господарства (а.с.16).
Як вбачається з довідки Чернігівської державної районної нотаріальної контори від 27.10.2012 року, 01 грудня 2009 року була відкрита спадкова справа за № 913 після померлої 08 червня 2009 року ОСОБА_4. З заявою про прийняття спадщини 01 грудня 2009 року до нотконтори звернулась ОСОБА_1, яка прийняла спадщину за заповітом. 01 грудня 2009 року до нотконтори із заявою про відмову обов»язкової частки у спадковому майні звернулась дочка спадкодавиці ОСОБА_2. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось.
Зважаючи на те, що виникнення права власності в даному випадку пов'язується з правом спадкування, суд вважає, що позивачка набули його після смерті ОСОБА_4
Положення ст. ст. 81, 131 Земельного кодексу України визначають, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, в тому числі на підставі спадкування. Стаття 1225 ЦК України визначає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах. Оскільки в правовстановлюючому документі на земельну ділянку на ім'я померлої допущено виправлення, позивачка позбавлена можливості отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті бабусі, ОСОБА_4, в нотаріальній конторі.
Відповідно до п. 2.9 Заповнення державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою покладається на Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" та його структурні підрозділи. Усі записи мають бути зроблені державною мовою, чітко і розбірливо, виправлення не допускаються. Заповнення вказаних документів здійснюється з використанням комп'ютерної техніки.
Враховуючи те, що ст. 392 ЦК України дозволяє визнавати право власності у разі відсутності документа, що його засвідчує, суд вважає можливим, оскільки в документі на ім'я спадкодавця допущено виправлення, визнати за позивачкою право власності на земельну ділянку площею 3,56 га, що розташована на території Краснянської сільської ради Чернігівського району та області, як за спадкоємницею померлої ОСОБА_4, з наведених вище підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1217, 1225, 1233 ЦК України, ст. ст. 81, 125, 131, 158 Земельного кодексу України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 -задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності:
- на земельну ділянку площею 1,9 га (ріллі), яка розташована на території Краснянської сільської ради Чернігівського району та області, як за спадкоємцем за заповітом після померлої 08 червня 2009 року ОСОБА_4.
- на земельну ділянку площею 1,66 га (кормові угіддя), яка розташована на території Краснянської сільської ради Чернігівського району та області, як за спадкоємцем за заповітом після померлої 08 червня 2009 року ОСОБА_4.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л.В.Хоменко