Справа № 1702/1410/2012
14.05.2012 року Суддя Володимирецький районний суд Рівненської області в особі головуючої -судді Іванків О.В.
при секретарі : Соловей Г.С.
з участю позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ про скасування постанови, - встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення правил та норм у галузі дорожнього руху. Одночасно заявив клопотання про поновлення строку звернення до суду, оскільки строк звернення до суду пропущено ним з поважних причин.
В судовому засіданні позивача підтримав вимоги про поновлення строку позовної давності, просив задовольнити позовні вимоги, поновивши строк звернення до суду.
Представник відповідача заперечив проти позову, подав письмові заперечення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається зі ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Зі ст.289 КУпАП вбачається, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Таким чином, ст..289 КУпАП встановлено спеціальний строк оскарження постанов про накладення адміністративних стягнень.
У відповідності до ст.100 КАС України позовна заява, подана з пропуском встановленого законом строку, підлягає залишенню без розгляду. Доводи відповідача про те, що строк звернення до суду ним не пропущено, нічим не підтверджені, оскільки про оскаржувану постанову він довідався 23 лютого 2012 року, як це вбачається з листа ВДВС та власних пояснень Моніча Ю, однак позов подано до суду лише 06.03.2012 року. З урахуванням викладеного, підстав для поновлення процесуального строку суд не вбачає.
Приймаючи до уваги, що у відповідності до ст.100 КАС України позовна заява, подана з пропуском встановленого законом строку, підлягає залишенню без розгляду, враховуючи, що підстав для поновлення такого строку суд не вбачає, керуючись ст.ст.99,100, ч.2 ст.107, 172 КАС України, -
ухвалив:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ про скасування постанови залишити без розгляду у зв'язку із пропуском строку звернення до суду.
Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського адміністративного апеляційного суду через районний суд. Апеляцію може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя:
ОСОБА_3