Провадження №1/2523/181/2012
Справа № 2523/1174/2012
16 серпня 2012 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі : головуючого - судді Кухти В.О.
при секретарі Борисенко К.В.
з участю прокурора Семерні Ю.Я.
підсудних -ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, раніше в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого 23.12.2011 року Чернігівським районним судом до 2 місяців арешту, звільнений 24.01.2012 року за відбуттям строку покарання, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8,
у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_1 09.05.2012 року, о 13 годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_2, який також перебував у стані алкогольного сп'яніння, з метою вчинення крадіжки, шляхом перелізання через паркан, проникли до господарства №75 по вул.Чернігівська в с.Ковпита Чернігівського району та області, звідки таємно викрали 4 металеві труби вагою 106 кг вартістю 233,20 грн., що належать ОСОБА_3.
Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав повністю, у скоєному щиро кається, та показав, що 9 травня цього року в обідній час разом з ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного сп'яніння перелізли через паркан (невисока металева сітка) господарства ОСОБА_3, якій вони періодично допомагають по господарству, та викрали з подвір'я чотири металеві труби. Потім поклали їх на віз та відвезли до односельчанина щоб здати на металобрухт, але там їм сказали повернути труби на місце. Тоді вони відвезли їх назад до господарства ОСОБА_3.
Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав повністю, у скоєному щиро кається, та підтвердив показання ОСОБА_1.
Винність підсудних у вчиненні інкримінованого їм злочину підтверджується їх показаннями, які відповідають фактичним обставинам справи і ними не оспорюються. Інші докази згідно ч.3 ст.299 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особи підсудних.
Заслухавши підсудних, суд вважає доведеною їх винність у таємному викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб та поєднаному з проникненням у сховище, а їх дії кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України.
Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, відомості про особу винного.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає щире каяття підсудного, з'явлення із зізнанням, усунення заподіяної шкоди.
Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_1, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння та щодо особи похилого віку.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 раніше в силу ст.89 КК України не судимий, притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується негативно, не працює.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_2, суд визнає щире каяття підсудного, з'явлення із зізнанням, усунення заподіяної шкоди.
Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_2, суд визнає рецидив злочину, вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння та щодо особи похилого віку.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 раніше судимий, притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується негативно, не працює.
Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення підсудних і попередження вчинення нових злочинів призначити їм покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк передбачений санкцією ч.3 ст.185 КК України та приходить до висновку про можливість виправлення підсудних без відбуття покарання.
Судові витрати по справі відсутні.
Речові докази: чотири металеві труби, передані на зберігання ОСОБА_3, необхідно повернути останній.
Запобіжний захід підсудним до вступу вироку в законну силу необхідно залишити у виді підписки про невиїзд.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і за цей злочин призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки:
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і за цей злочин призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки:
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази: чотири металеві труби, передані на зберігання ОСОБА_3, повернути останній.
Запобіжний захід ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити у виді підписки про невиїзд.
На вирок може бути подано апеляцію протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд.
Суддя В.О. Кухта