Справа№2515/11901/2012
Провадження №6/2515/2501/2012
Ухвала
02 листопада 2012 року
Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1
у складі: головуючого-судді Мороз К. В.
при секретарі Шестак К. В.
за участю заявника ОСОБА_2, представника учасника третейського розгляду ПАТ «Альфа Банк» ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" по справі за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
Встановив:
ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 16 червня 2011 р. по справі за позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 59003886 від 06.06.2008 року. Мотивуючи вимоги тим, що ОСОБА_4 є чоловік і заявник разом з ним веде спільне господарство, відповідно до ст. ст. 60, 65 Сімейного кодексу України має право ставити питання про скасування рішення третейського суду. Наявні підстави визначені п. 5 ч.1 ст. 51 ЗУ «Про третейські суди» для скасування рішення третейського суду, оскільки третейська угода не укладалась, стягуючи з ОСОБА_4 пеню третейський суд вийшов за межі кредитного договору, крім того не закінчився строк дії кредитного договору, заявник не знала про наявність спірних правовідносин між ОСОБА_4 та ПАТ «Альфа Банк».
Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити.
Представник учасника третейського розгляду ПАТ «Альфа Банк» в судовому засіданні просив в задоволені заяви відмовити, оскільки відсутні підстави визначені ст. 389-5 ЦПК України для скасування рішення третейського суду і згідно ст. 389-1 ЦПК України заявник не має право оскаржувати рішення третейського суду.
Учасник третейського розгляду ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд згідно ст. 389-4 ЦПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності учасника третейського розгляду ОСОБА_4
Вислухавши осіб, які брали участь в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, матеріали справи третейського суду № 2198-12/70/11, суд приходить до висновку, що відповідно до ст. 3, ч.1 ст. 389-1 ЦПК України ОСОБА_2 не має право оскаржувати рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" по справі № 2198-12/70/11 за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості кредитним договором № 59003886 від 06.06.2008 року. Оскільки зі змісту мотивувальної та резолютивної частини рішення не вбачається, що Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" 16 червня 2011 року вирішив питання про права та обов'язки ОСОБА_2, а тому подана нею заява задоволенню не підлягає.
Перебування ОСОБА_2 у шлюбі з ОСОБА_4, відносно якого третейським судом винесено рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором не дає їй підстав оскаржувати рішення третейського суду, оскільки третейський суд вирішив питання про обов'язок сторони у справі ОСОБА_4, а не про права та обов'язки його членів сім'ї.
Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 208-210, 389-1 - 389-6 ЦПК України, ст. 51 Закону України "Про третейські суди", суд, -
Ухвалив:
В задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 16 червня 2011 року під головуванням судді Поклад Д.В. по справі № 2198-12/70/11 за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1. Ухвала може бути оскаржена у порядку, визначеному цим Кодексом для оскарження рішення суду першої інстанції.
Суддя Новозаводського
районного суду міста ОСОБА_1 Мороз