Справа № 1609/6947/12
01.11.2012
іменем україни
01 листопада 2012 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Яковенко Н.Л.,
при секретарі Шевченко А.В.,
за участю
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа -Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бірюзова, 96», -
Позивач ОСОБА_1 09 серпня 2012 року звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
В поданій до суду позовній заяві посилалася на те, що проживає та зареєстрована в квартирі за адресою АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за даною адресою, але з січня 2012 року не проживає.
В поданій до суду позовній заяві просила суд визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримала подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.
Інші особи в судове засідання не з'явилися, будучи повідомлені про час та місце розгляду, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить наступних до висновків.
Судом встановлено, що спірна квартира АДРЕСА_1 який обслуговується ОСББ «Бірюзова-96».
Встановлено, що позивач ОСОБА_1 є наймачем квартири, 30 січня 2011 року уклала відповідний договір з ОСББ «Бірюзова-96».
Також встановлено, що в спірній квартирі на реєстраційному обліку знаходиться позивач ОСОБА_1, а також ОСОБА_3, яка є донькою позивача та відповідач ОСОБА_2
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис № 603 від 24 листопада 1995 року.
Дослідженими в справі доказами встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1, але не проживає понад 6 місяців.
Особисті речі відповідача за вказаною адресою відсутні.
Відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України наймач або член його сім'ї може бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням, зокрема, за умови, що не проживає в ньому без поважних причин понад шість місяців. Обов'язковою умовою визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням є відсутність особи без поважних на те причин.
Непроживання відповідача спірному житловому приміщення підтверджено дослідженими в справі доказами, зокрема, складеними актами та показаннями допитаного в судовому засіданні свідка.
Дослідженими по справі доказами поважність причин відсутності відповідача ОСОБА_2 за даною адресою не знайшла підтверджень, тому суд вважає за необхідне визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Визнання в судовому порядку особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням є підставою для зняття особи з реєстрації за такою адресою, тому суд не вбачає підстав для зобов'язання відповідного органу здійснити такі дії.
Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий Н.Л.Яковенко