Справа №1-149/07 2007р.
ІМ«ЯМ УКРАЇНИ
19 липня 2007р. Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Віннічука І.Г.
при секретарі Попко С. С.
за участю прокурора Кухарука В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Володимир-Волинський справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, уродженця м. Нововолинська, Волинської області, жителя с. Дігтів, Вол.Волинського району, Волинської області, українця, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, судимого: 14.10.1998р. Нововолинським міським судом за ст. 142 ч.1 КК України до 5-ти років позбавлення волі звільненого 13.11.2002р. по відбуттю строку
в злочині передбаченому ст. 185 ч.2 КК України , -
24.04.2007р. біля 18-ї години, підсудний ОСОБА_1. в стані алкогольного сп»яніння і перебуваючи в рейсовому автобусі, який рухався за маршрутом «Нововолинськ-Володимир-Волинський» в районі автобусної зупинки с .Дігтів Володимир-Волинського району повторно таємно викрав з кишені куртки ОСОБА_2. мобільний телефон марки «Нокія-3250» вартістю 950грн. та сім-картку мобільного оператора «Діджус» вартістю 25грн. чим спричинив останньому майнову шкоду на загальну суму 975грн.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. винність свою в пред»явленому обвинуваченні за ст. 185 ч.2 КК України визнав повністю і дав показання, що дійсно він 24.04.2007р. їдучи рейсовим автобусом «Нововолинськ-Володимир-Волинський» в районі автобусної зупинки с. Дігтів Володимир-Волинського району таємно викрав з кишені куртки потерпілого ОСОБА_2. мобільний телефон марки «Нокія-3250» та сім-картку до нього.
Як вбачається з довідки, що станом на 25.04.07р. вартість мобільного телефону марки «Нокія-3250» становить 950грн. (а.с. 29).
Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що дії підсудного по ст. 185 ч.2 КК України кваліфіковані вірно.
Обираючи покарання підсудному суд враховує те, що він винність свою визнав, розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину.
Як обтяжуючу відповідальність обставину підсудному суд враховує те, що він злочин вчинив будучи в нетверезому стані.
З врахуванням наведених обставин суд вважає за необхідне обрати відносно підсудного міру покарання без позбавлення волі і примінити відносно нього ст. 75 КК України, тобто звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд, -
3АСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_1у
вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, призначивши покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три)роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_1. періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_1. попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Речовий доказ по справі - мобільний телефон марки "Нокія-3250" НОМЕР_1 та гарантійний талон до мобільного телефону передати потерпілому ОСОБА_2.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 15 днів з дня його проголошення.