Справа №2-493 2007 p.
І М 'Я М УКРАЇНИ
29 травня 2007 р. м. Кам'янка-Дніпровська
Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі:
Головуючого судді Яковлєвої М. С.
при секретарі Поповій І.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, 3-ті особи:Кам'янсько-Дніпровська міська рада, державний нотаріус Кам'янсько-Дніпровської державної нотаріальної контори Запорізької області про визнання права власності за набувальною давністю.
Мати ОСОБА_1-ОСОБА_2 володіла 4/5 частками житлового будинку АДРЕСА_1 та земельною ділянкою розміром о, 1064 за вказаною адресою.Будинок належав ОСОБА_2 на праві особистої власності.Він перейшов до неї як спадщина за заповітом.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2померла.Після її смерті відкрилася спадщина, яка в тому числі складалася з віщезазначенного майна.Право власності на спадкове майно визнано за сином померлої-ОСОБА_1
Тільки під час оформлення документів на спадщину ОСОБА_1 ю стало відомо, що будинок АДРЕСА_1 в якому він народився, виріс і вважає своїм, належав його матері на 4/5 частки.Кому належало 1/5 часткаа будинку йому не відомо на той час не було.Від сусідів ОСОБА_1 дізнавсящо його прадід -ОСОБА_3одружився у 1966 році з громодянкою ОСОБА_4.У 1967 роціОСОБА_3помер.залишив заповіт, який було 11.06.1968 року в 1/5 частині визнано недійсн им. Згідно рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду право власності на вказану частку будинку було визнано за ОСОБА_4.ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.померла.Але спадщину ніхто не прийняв , більш того, ніхто на протязі більше двадцяти років своє право на частку будинку, яка належала ОСОБА_4 не пред'являв.Вся сім'я ОСОБА_1проживала у спірному будинку, відносилася до нього, як до своєї власності і володила ним відкрито.Просить визнати право власгності на 1/5 частину вказангного житлового будинку.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, 3-я особи: Кам'янсько-Дніпровська державна нотаріальна контора просить справу розглянути у їх відсутність, заперечень суду не надали, Кам'янсько-Дніпровська міська рада позов визнала.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника
позивача, свідківОСОБА_5 ,ОСОБА_6суд вважає позов підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи позивач фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері шляхом розпорядження майном, яке належало матери, яка користувалася також і 1/5 часткою вказанного житлового будинку, користується житловим будиноком, який належав матері та часткою яка належалаОСОБА_4, що стверджується поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6., а також володінням та користуванням земельтною ділянкою, яка належали його матері .Як доведено у судовому засіданні родина ОСОБА_1добросовісно заволоділа 1/5 часткою вказанного житлового будинку, коритсувалася ним відкрито та проживала у ньому безперервно, що стверджується рішенням Кам'янсько-Дніпровського районного суду від 19.01.2007 року , яким визнано право власності на спадклове майно за позивачем та поясненнями свідків.Таким чином суд вважає визнати право власності за ним на майно, яке набуло йому після смерті матері.
У відповідальності до ст. 344 ч.1 ЦК України, яка регламентуємо особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито безперечно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном-проотягом п'яти років, набуває право власності на це майно.
Згідно до ч.2 ст. 344 Ц України, особа, яка заявляє про давність володіння , може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем вона є.
.Керуючись ст. ст. 15, 51-52, 60-65, 213-216 ЦПК України, ст. ст. 344, 1216, 1220, 1225, 1258, 1268
ЦК України.
Визнати право вланості за набувальною давністю на 1/5 частку домовлодіння АДРЕСА_1ОСОБА_1
Заяву на оскарження ухвали суду може бути подано до Запорізького Апеляційного суду через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області на протязі десяти днів з моменту її оголошення.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду бути подано до Запорізького Апеляційного суду через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області на протязі двадцяти днів з дня подання заяви про оскарження.