Ухвала від 22.02.2012 по справі 2-374/11

Справа № 2-374/11

Номер провадження 2/1007/29/2012

22.02.2012

УХВАЛА

22 лютого 2012 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,

при секретарях ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6

про визнання права власності на частину земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2010 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, у якому просила визнати за нею право власності на 65/100 часток земельної ділянки площею 0,1869 га, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка, вулиця Вокзальна, 7, яка належала ОСОБА_7 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, та визнати цей державний акт на вказану земельну ділянку, цільове призначення якої будівництво та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд недійсним.

01 лютого 2012 року позивач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_8, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, у судове засідання

не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

22 лютого 2012 року позивач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_8, будучи оповіщеними про час і місце судового розгляду, повторно у судове засідання не з'явилися, про причини повторної неявки суд не повідомили, заяву про розгляд справи за їхньої відсутності суду не надавали.

Представник відповідача ОСОБА_9 у судовому засіданні заявила клопотання

про залишення позовної заяви ОСОБА_4 без розгляду, оскільки позивач і її представник, будучи повідомленими про час і місце судового розгляду, повторно без поважних причин

у судове засідання не з'явилися, про причини повторної неявки суд не повідомили.

Третя особа: ОСОБА_6 дане клопотання підтримала.

Відповідно до ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у разі повторної неявки

в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_8, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, 01 лютого та повторно 22 лютого 2012 року у судове засідання не з'явилися, про причини повторної неявки суд

не повідомили, заяву про розгляд справи за їхньої відсутності суду не надавали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 169, 207, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 до Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6 про визнання права власності на частину земельної ділянки залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. М. Дутчак