04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
29.10.2012 № Б11/009-12
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Шипка В.В.
суддів: Гарник Л.Л.
Верховця А.А.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»
на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.08.2012 р.
у справі № Б11/009-12 (суддя Мальована Л.Я.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Систем-Інвест»
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестінтер»
про банкрутство
за участю представників:
від апелянта: Сологуб В.Л. - дов. № 25/362 від 27.12.2011р.
від заявника : не з'явились.
від боржника: Поліщук Р.М. - дов. № б/н від 10.01.2012р.
від ТОВ «Фінансова компанія Київщина-капітал»: Грегуль Н.В. - дов. № 01-25/10 від 25.10.2012р.
Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Київської області від 29.08.2012 у справі № Б11/009-12 закінчено попереднє засідання господарського суду. Затверджено реєстр вимог кредиторів в сумі 53 142 764 грн. 70 коп. Визнано кредиторами з наступними розмірами вимог до боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ-Інвест" на суму 598 340 грн. 64 коп.; Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Техбудлізинг" на суму 790 394 грн. 65 коп.; Товариство з обмеженою відповідальністю "Роммакс" на суму 505 618 грн. 77 коп.; Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестгарант" на суму 5574 780 грн. 79 коп.; Товариство з обмеженою відповідальністю "Центрбуд-трейд" на суму 843 121 грн. 51 коп.; Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційні системи" на суму 725 824 грн. 20 коп.; Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіон-Інвест"на суму 808 827 грн. 85 коп.; Товариство з обмеженою відповідальністю "Центрінвестбуд-2000" на суму 819 486 грн. 49 коп.; Товариство з обмеженою відповідальністю "Систем-Інвест" на суму 5801556 грн. 59 коп.; Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАН ТАО" на суму 4453792 грн. 90 коп.; Товариство з обмеженою відповідальністю "Архітектурна майстерня "ОДА" на суму 5058064 грн. 77 коп.; Київське обласне відділення Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції на суму 580 грн. 55 коп.; Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Київщина-Капітал" на суму 12581200 грн.; КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду"Солом'янська районна в м. Києві державна адміністрація на суму 97162 грн. 20 коп.; Київський міський центр зайнятості на суму 542 грн. 91 коп.; Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ" на суму 14458792 грн. 32 коп.; Григоренко Ольгу Михайлівну на суму 1500 грн. -зарплата; Поліщук Ірину Петрівну на суму 23177 грн. 56 коп. -зарплата. Призначено збори кредиторів на 10.09.2012 р., на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства. Розпоряднику майна повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів та організувати їх проведення. За результатами проведення зборів кредиторів розпоряднику майна надати господарському суду протокол зборів кредиторів.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Київ», звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу попереднього засідання Господарського суду Київської області від 29.08.2012р. у справі № Б11/009-12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестінтер» в частині не визнання кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк Київ» в сумі 1 219 470, 91 грн. та прийняти нове рішення, яким визнати кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестінтер» касувати на загальну суму 15 678 263, 23 грн., з яких 10 537 818 грн. 88 коп. підлягають задоволенню в першу чергу; витрати по сплаті судового збору покласти на боржника в сумі 536, 50 грн. та віднести їх до першої черги, як кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк Київ».
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2012р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» було прийнято до провадження і розгляд справи призначено на 15.10.2012р.
Встановлено, що в судове засідання 15.10.2012р. представники сторін не з'явились.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2012р. розгляд справи № Б11/009-12 було відкладено на 29.10.2012р. у зв»язку неявкою представників сторін.
Встановлено, що в судове засідання 29.10.2011р. представник заявника не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Хоча про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Представник боржника в судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечував та просив відмовити в її задоволенні.
Представник апелянта в судовому засіданні апеляційну скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Представник ТОВ «Фінансова компанія Київщина-капітал» в судовому засіданні вирішення питання щодо задоволення апеляційної скарги чи відмову у її задоволенні залишив на розсуд суду.
Обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши представників боржника, апелянта, дослідивши матеріали справи та перевіривши правильність застосування господарським судом при прийнятті оскарженої постанови норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.
За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів.
Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів.
У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, невикористаних та своєчасно не повернутих коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).
Статтею 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» чітко визначено черговість задоволення вимог кредиторів.
Отже, на думку колегії суддів місцевим судом винесена ухвала попереднього засідання, яка не відповідає вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» оскільки в резолютивній частині не зазначено черговість задоволення вимог кожного кредитора окремо, не визначено також окремо розмір неустойки (штрафу, пені).
З огляду на вищевикладене, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» підлягає задоволенню, ухвала попереднього засідання Господарського суду Київської області від 29.08.2012р. по справі № Б11/009-12 - скасуванню, а справу направленню до Господарського суду Київської області для подальшого розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 32 - 34, 36, 91, 92, 99, 101 - 105 Господарського процесуального кодексу України, Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Київський апеляційний господарський суд -
1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» задовольнити.
2. Ухвалу попереднього засідання Господарського суду Київської області від 29.08.2012р. у справі № Б11/009-12 скасувати.
3. Матеріали справи № Б11/009-12 повернути до Господарського суду Київської області для подальшого розгляду по суті.
3. Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.
Головуючий суддя Шипко В.В.
Судді Гарник Л.Л.
Верховець А.А.