ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-33/7720-2012 29.10.12
Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТРМ Дніпро - плаза"
до 1) публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
2) приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Довгань
Оксани Ярославівни
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
товариство з обмеженою відповідальністю "Пролог-93"
про припинення іпотечного договору
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача-1: Оборський Я.В. -представник за довіреністю № 98/12 від 26.03.2012 року;
від відповідача-2: не з'явився;
від третьої особи: Соборук Ю.Ф. -представник за довіреністю б/н від 22.01.2012 року.
встановив:
На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ТРМ Дніпро - плаза" до публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" та приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Довгань Оксани Ярославівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Пролог-93" про припинення іпотечного договору.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.06.2012 року порушено провадження у справі № 5011-33/7720-2012, розгляд справи призначено на 26.06.2012 року.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.06.2012 року розгляд справи відкладено на 10.07.2012 року, у зв'язку із неявкою представників відповідачів 1, 2 в судове засідання.
У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, для дослідження та оцінки доказів по справі, в судових засіданнях 10.07.2012 року, 23.07.2012 року та 24.07.2012 року оголошено перерви до 23.07.2012 року, до 24.07.2012 року та до 14.08.2012 року.
Розпорядженням Заступника Голови господарського суду м. Києва від 14.08.2012 року, у зв'язку з перебуванням судді Мудрого С.М. у відпустці в період з 30.07.2012 року по 31.08.2012 року, справу № 5011-33/7720-2012 передано на розгляд судді Сташківу Р.Б.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.08.2012 року (суддя Сташків Р.Б.) прийнято справу до провадження.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.08.2012 року розгляд справи відкладено на 18.09.2012 року.
14.08.2012 року до загального відділу діловодства господарського суду Києва відповідачем-1 подано клопотання про колегіальний розгляд справи.
05.09.2012 року до загального відділу діловодства господарського суду Києва надійшов лист відповідача 2.
Розпорядженням Заступника Голови господарського суду м. Києва від 18.09.2012 року, у зв'язку з перебуванням судді Сташківа Р.Б. на лікарняному з 13.09.2012 року, справу № 5011-33/7720-2012 передано на розгляд судді Мудрому С.М.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.09.2012 року справу № 5011-33/7720-2012 до прийнято до провадження.
У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, для можливого врегулювання спору мирним шляхом, в судових засіданнях 18.09.2012 року та 09.10.2012 року оголошено перерви до 09.10.2012 року та 29.10.2012 року.
В судове засідання 29.10.2012 року заявились представники відповідача-1 і третьої особи та надали пояснення по суті спору.
Представники позивача та відповідача-2 в судове засідання не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце судового засідання були повідомленні належним чином.
29.10.2012 року до відділу діловодства господарського суду м. Києва від товариства з обмеженою відповідальністю "ТРМ Дніпро - плаза" надійшла заява про відмову від позову.
Подана заява позивача про відмову від позову підписана директором позивача Трефянчином В.В. Так, відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 14988816 від 29.10.2012 року, керівником товариства з обмеженою відповідальністю "ТРМ Дніпро - плаза" зазначено Трефянчина Василя Васильовича, обмеження щодо його повноважень відсутні.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження директора позивача на вчинення зазначеної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає заяву позивача про відмову від позову.
Відповідно до ч. 1 статті 78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.
Згідно з ч. 2 статті 78 ГПК України, до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.
Згідно з ч. 4 статті 78 ГПК України, про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Пункт 4 ч.1 статті 80 ГПК України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2, 4 ст. 78, п.4 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ТРМ Дніпро - плаза" про відмову від позову.
2. Припинити провадження у справі № 5011-33/7720-2012.
Суддя С.М. Мудрий