04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
29.10.2012 № 05-5-7/708
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сухового В.Г.
суддів: Алданової С.О.
Чорногуза М.Г
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй - Індустрія -1»
на ухвалу господарського суду міста Києва від 30.01.2012р.
у справі № 05-5-7/708 (суддя Якименко М.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй - Індустрія -1»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Перспектива»
про витребування орендованого майна
Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.01.2012р. у справі № 05-5-7/708 позовну заяву та додані до неї документи повернуто заявнику.
Не погодившись з зазначеною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу господарського суду м. Києва від 30.01.2012р. у справі № 05-5-7/708 скасувати, а справу направити до господарського суду м. Києва.
Також в апеляційній скарзі скаржником викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали у даній справі.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що остання підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.
Згідно з вимогами ч.2 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.
Відповідно до ч. 3 ст.28 ГПК України представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.
Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що її подано від імені ТОВ «Строй - Індустрія -1» представником Д.П. Сьоміним з позначкою, що копія довіреності міститься у матеріалах справи, проте в поданих разом з апеляційною скаргою матеріалах, а також в документах, які надійшли від господарського суду м. Києва разом з апеляційною скаргою, оригінал або копія довіреності на вказану особу відсутні.
Посилання скаржника на те, що копія довіреності на його представництво міститься у матеріалах справи є необґрунтованими, оскільки, по-перше, провадження у даній справі не порушувалось у зв'язку з повернення позову заявнику, по-друге, згідно з оскаржуваною ухвалою від 30.01.2012р. заявнику було повернуто позовну заяву з доданими до неї документами.
Отже, слід дійти висновку, що доказів, які підтверджували б повноваження Д.П. Сьоміна на представництво ТОВ «Строй - Індустрія -1» і, зокрема на подання та підписання апеляційної скарги, скаржником суду не надано.
За приписами п.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Згідно з вимогами ч.3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Приписами ч. 1 ст. 95 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
До апеляційної скарги скаржником не додано ані доказів сплати судового збору, ані доказів надсилання копії скарги відповідачу. У апеляційній скарзі відсутні будь-які посилання на докази сплати судового збору та надіслання (вручення) копії цієї апеляційної скарги іншій стороні. Також у скарзі не зазначено про наявність відповідних додатків.
За приписами п.п.1,2 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам), а також, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Враховуючи наведені обставини, апеляційна скарга ТОВ «Строй - Індустрія -1» не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню скаржнику на підставі п.п.1-3 ст. 97 ГПК України.
У зв'язку з цим клопотання про поновлення строку не розглядається.
Відповідно до ч.3 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись ст. 86, ст. п.п.1-3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд
Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 30.01.2012р. у справі
№ 05-5-7/708 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Строй - Індустрія -1».
Головуючий суддя Суховий В.Г.
Судді
Алданова С.О.
Чорногуз М.Г