Справа № 1021/1842/12
Провадження № 2/1021/442/12
(заочне)
15.10.2012 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Литвина О.В.
при секретарі - Василенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії «Альфа-Гарант»до ОСОБА_1
про відшкодування в порядку регресу майнової шкоди,-
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись, що 01.04.2010 року між ТДВ СК «Альфа-Гарант»та ТОВ «Акку-енерго»було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 06-УК /01- 044-00568, відповідно до умов якого, у випадку пошкодження застрахованого автомобіля («Аиdі», д.н.з. НОМЕР_1) у дорожно-транспортній пригоді, Товариство виплачує страхувальнику (ТОВ «Акку-енерго») страхове відшкодування у розмірі фактичної матеріальної шкоди за вирахуванням франшизи.
18.06.2010 року приблизно об 15 год. 30 хв. по б-ру. Чоколівському №3 в м. Києві трапилася дорожно-транспортна пригода за участю автомобілів НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_3, що належить страхувальнику
Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 02.08.2010 року винним у скоєнні дорожно-транспортної пригоди було визнано ОСОБА_1. Матеріальний збиток від пошкодження транспортного засобу згідно Рахунку № С300142214/СС00090998 від 30.06.2010 року складає 13646.15 грн., які було виплачено страхувальнику товариством на виконання своїх зобов'язань за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу № 06-УК /01- 044-00568.
Враховуючи те, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована за Полісом № ВС/6951221 у ПрАТ «СК «ПРОВІДНА»Товариство звернулося до страхової компанії із заявою про відшкодування коштів в порядку регресу.
19.09.2011 року ПрАТ «СК «ПРОВІДНА»сплатило на рахунок Товариства кошти у розмірі 10857.52 грн., виконавши таким чином свої зобов'язання, передбаченні Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Зазначає, що за викладених обставин товариство отримало право вимагати від відповідача суму, недостатню для повної компенсації матеріального збитку, а саме - 2788,63 грн., яку і просить стягнути з останнього на свою користь.
Будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, сторони та їх представники в судове засідання не зявилися. Натомість представник позивача подав заяву, якою позов підтримав та просив розглянути спір у його відсутності, не заперечуючи при цьому проти заочного розгляду справи.
Відповідач про причину своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та заперечення на позов до суду не подав.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних міркувань.
З досліджених письмових матеріалів справи вбачається, що 01.04.2010 року між ТДВ СК «Альфа-Гарант»та ТОВ «Акку-енерго»було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 06-УК /01- 044-00568, відповідно до умов якого, у випадку пошкодження застрахованого автомобіля («Аиdі», д.н.з. НОМЕР_1) у дорожно-транспортній пригоді, Товариство виплачує страхувальнику (ТОВ «Акку-енерго») страхове відшкодування у розмірі фактичної матеріальної шкоди за вирахуванням франшизи.
18.06.2010 року приблизно об 15 год. 30 хв. по б-ру. Чоколівському №3 в м. Києві трапилася дорожно-транспортна пригода за участю автомобілів НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_3, що належить страхувальнику.
Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 02.08.2010 року винним у скоєнні дорожно-транспортної пригоди було визнано ОСОБА_1. Матеріальний збиток від пошкодження транспортного засобу згідно Рахунку № С300142214/СС00090998 від 30.06.2010 року складає 13646.15 грн., які було виплачено страхувальнику товариством на виконання своїх зобов'язань за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу № 06-УК /01- 044-00568.
Враховуючи те, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована за Полісом № ВС/6951221 у ПрАТ «СК «ПРОВІДНА»Товариство звернулося до страхової компанії із заявою про відшкодування коштів в порядку регресу.
19.09.2011 року ПрАТ «СК «ПРОВІДНА»сплатило на рахунок Товариства кошти у розмірі 10857.52 грн., виконавши таким чином свої зобов'язання, передбаченні Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
У відповідності із ст. 27 Закону України „Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно ч.2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ч.1 ст. 1191 Цивільного кодексу України: „Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом".
За викладеного позивач вправі вимагати від відповідача в рахунок часткового відшкодування понесених витрат по виплаті страхового відшкодування 2788,63 грн., тобто позов підлягає задоволенню.
Судові витрати у справі на загальну суму 214.60 грн., понесені позивачем, у відповідності до вимог ст.ст. 84, 88 ЦПК України мають бути віднесені на відповідача та підлягають стягненню з останнього на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 543, 993, 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 79, 84, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії «Альфа-Гарант»01113, м.Київ, вул.Л.Українки, 26, п/р № 26508063794100 у відділенні № 357 АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, в рахунок відшкодування заподіяної дорожно-транспортною пригодою шкоди 2788 (дві тисячі сімсот вісімдесят вісім) гривень 63 коп., 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп. в рахунок відшкодування понесених судових витрат, а всього 3003 (три тисячі три) гривні 23 коп..
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при постановленні рішення, шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.В. Литвин