вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
Про порушення апеляційного провадження
24.10.2012 р. справа № 29пн/5014/2333/2012
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівМарченко О.А. Зубченко І.В., Радіонової О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ
на рішення господарського судуЛуганської області
від27.09.2012р.(повний текст підписано 02.10.2012р.)
у справі№29пн/5014/2333/2012 (суддя Якушенко Р.Є.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ремавтоматика", м. Луганськ
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ
прозобов'язання надати дозвіл на списання орендованого майна
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 27.09.2012р. у справі №29пн/5014/2333/2012 та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.
В обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку заявник посилається на наявність поважних причин пропуску цього строку, зазначених у апеляційній скарзі.
Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.
У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк.
У зв'язку із зазначеними обставинами, клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги визнане судом обґрунтованим, а відтак таким, що підлягає задоволенню.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених в статті 94 Господарського процесуального кодексу України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Відновити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження у справі №29пн/5014/2333/2012.
3. Справу призначити до розгляду на: 24.12.2012р. о 14:00год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.
4.Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.
5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
6. Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий О.А. Марченко
Судді: І.В.Зубченко
О.О.Радіонова
Надруковано: 4 прим.
1 -позивачу;
1 -відповідачу;
1 -до справи;
1 -ДАГС.