ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-58/11912-2012 24.10.12
За позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
До Фізичної особи підприємця Лагутіної Ірини Олександрівни
Простягнення заборгованості в розмірі 10403, 62 грн.
Суддя Блажівська О.Є.
Представники сторін:
Від позивача -Гаркавенко С.В., довіреність № 93/2012/02/139 від 13.02.2012 року до 31.01.2013р.
Від відповідача -Більченко О.В. пред. за дов. б/н від 05.10.2005р. безстрокова
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.08.2012 р., апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" задоволено, Ухвалу господарського суду м. Києва від 12.07.12 скасовано. Справу № 05-5-55/3746 передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.
29.08.2012 року справу № 05-5-55/3746 відповідно розпорядження № 04-1/840 від 28.08.12, щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, справу передано на розгляд судді Блажівській О.Є.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2012 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 01.10.2012 року.
У судове засідання 01.10.2012 року представник позивача з'явився. Представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги Ухвали Господарського суду міста Києва від 30.08.2012 року не виконав.
В усних поясненнях представник позивача підтримав позовні вимоги повністю та надав документи для долучення до матеріалів справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2012 року розгляд справи відкладався на 24.10.2012 р.
У судове засідання 24.10.2012 року представники сторін з'явилися.
Представник відповідача надав суду усні пояснення щодо акту про порушення № 13123.
Представник позивача надав суду усні пояснення щодо дати повірки по акту про порушення № 13123.
Представник позивача надав суду усні пояснення щодо проведеної перевірки.
Представник відповідача надав суду усні пояснення щодо відключення від мережі.
Представник відповідача у судовому засіданні надав суду для огляду документи по справі.
Представник позивача надав усні пояснення по суті справи. В усних поясненнях заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача надав усні пояснення по суті справи.
Відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України в судових засіданнях складені протоколи, які долучено до матеріалів справи.
В судовому засіданні 24.10.2012 р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення у відповідності до ст. 85 ГПК України.
В судовому засіданні суд повідомив сторони про порядок отримання повного тексту рішення відповідно до вимог ст. 87 ГПК України.
Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -
Відповідно акту порушень ПКЕЕ № 13123 від 18.04.2012 року, позивачем було зафіксовано самовільне підключення Фізичною особою підприємцем Лагутіною Іриною Олександрівною кіоску «Квіти»до електричних мереж АК «Київенерго»за адресою: м. Київ, вулиця Татарська 37.
У відповідності до Правил користування електричною енергією та складеного акту, відповідачем було проведено засідання комісії щодо розгляду акту про виявлене порушення, що оформлено протоколом № 89 від 25.04.2012р.
Згідно Розрахунками вартості електроенергії, спожитої без обліку (договору) до Акту, за період 26.10.2011-19.04.2012 нарахування складає 10 403,62 грн.
Оцінюючи подані сторонами суду докази є повними та за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.
Пунктом 1.3 Правил, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики, від 31.07.1996, № 28 "Про затвердження Правил користування електричною енергією")(далі -ПКЕЕ), передбачено, що постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.
Згідно з підпунктом 1 пункту 10.2 ПКЕЕ, споживач електричної енергії зобов'язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів).
За змістом частини 2 статті 275 Господарського кодексу України відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається". Аналогічна норма міститься в абзаці 2 пункту 5.1 Правил.
Згідно з п. 6.41 ПКЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих ПКЕЕ або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень ПКЕЕ (далі -акт).
Згідно п. 6.42 ПКЕЕ на підставі акту порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії під час засідання комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
Рішення комісії оформлюється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.
Відповідно до п. 8.1.4 ПКЕЕ постачальник має право на безперешкодний доступ (за пред'явленням службового посвідчення) до розрахункових засобів обліку електричної енергії, що встановлені на об'єктах споживачів, для візуального або автоматизованого зняття показів розрахункових засобів обліку; Відповідно до п. 8.1.5 ПКЕЕ - на безперешкодний доступ (за пред'явленням службового посвідчення) до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів обліку, контролю за рівнем споживання електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки обліку та технічної перевірки засобів обліку споживача відповідно до умов укладених договорів.
Відповідно до п. 6.40 ПКЕЕ обсяг електричної енергії, спожитої внаслідок порушення ПКЕЕ, розраховується відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за N 782/12656 (далі - методика).
Зі змісту пункту 1.1 Методики вбачається, що даний нормативно-правовий акт встановлює порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил.
Методика поширюється на споживачів електричної енергії та застосовується постачальниками електричної енергії при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (пункт 1.2 Методики).
Підпунктом 5 пункту 2.1 Методики встановлено, що даний нормативний документ застосовується на підставі акта порушень, складеного з урахуванням вимог Правил, зокрема, у разі виявлення самовільного і підключення елетроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю споживача.
Крім того, пунктом 2.7 Методики прямо встановлено порядок визначення обсягу та вартості самовільно спожитої електричної енергії в разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 5 пункту 2.1 Методики, та за умови відсутності у такого споживача договору про постачання електричної енергії.
Враховуючи вищенаведені вимоги Правил і Методики, позивач застосував положення вказаних нормативно-правових актів для визначення обсягу та обрахування вартості електричної енергії, яку відповідач споживав за відсутності укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії та просить стягнути 10 403,62 грн.
Згідно пункту 6.43 ПКЕЕ, кошти за недовраховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або поточний рахунок постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом.
Споживач зобов'язаний оплатити розрахункові документи за недораховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.
Відповідно листа вих. № 048/256-314 від 27.04.2012 року, позивачем було надіслано відповідачу вимогу про погашення заборгованості разом з копією акту порушень № 13123 від 18.04.2012 року.
Станом на дату розгляду справи, відповідач суму боргу в розмірі 10 403,62 грн. не сплатив, належними та допустимими доказами позовних вимог не оспорив.
Стаття 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно п. 2.5. Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 26.12.11 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", будь-які подані учасниками процесу докази (в тому числі, зокрема, й стосовно інформації у мережі Інтернет) підлягають оцінці судом на предмет належності і допустимості. Вирішуючи питання щодо доказів, господарські суди повинні враховувати інститут допустимості засобів доказування, згідно з яким обставини справи, що відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
За таких обставин, суд визнає позов законним, обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі.
Відповідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Фізичної особи підприємця Лагутіної Ірини Олександрівни (04107, м. Київ, пров. Нагорний, 5, кв. 1, ідентифікаційний номер 2270021341) з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, площа Івана Франка, буд. 5, код ЄДРПОУ 00131305) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення суму боргу 10 403 (десять тисяч чотириста три грн.) 62 коп. на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 26038301201 у Головному управлінні по м. Києву та Київській області ВАТ "Ощадбанк", МФО 322669, код ЄДРОПОУ 00131305.
Стягнути з Фізичної особи підприємця Лагутіної Ірини Олександрівни (04107, м. Київ, пров. Нагорний, 5, кв. 1, ідентифікаційний номер 2270021341) з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, площа Івана Франка, буд. 5, код ЄДРПОУ 00131305) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення суму судового збору 1 609 (одну тисячу шістсот девять) 50 коп. на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 26000306201 у Головному управлінні по м. Києву та Київській області ВАТ "Ощадбанк", МФО 322669, код ЄДРОПОУ 00131305.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо останню не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повний текст рішення складено 29.10.2012 року.
Суддя О.Є. Блажівська