ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
попереднього засідання
Справа № 5011-15/5741-2012 24.10.12
За заявою Дочірнього підприємства "CN-Столичні Новини"
до Дочірнього підприємства "CN-Столичні Новини"
про визнання банкрутом
Суддя Хоменко М.Г.
Представники :
від заявника (боржника) Бадашіна Є.Б.
розпорядник майна Грицай С. О.
від ТОВ "Укрполіграфмедіа"Турська М.В.
Від ДПІ у Печерському районі м.КиєваПосвистак С.М.
Дочірнє підприємство "CN-Столичні Новини" (далі -боржник) звернулося до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство, посилаючись на наявність у нього простроченої кредиторської заборгованості в розмірі 600200,00 грн. та з підстав, встановлених у ч. 5 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон), вказуючи, що задоволення вимог одного або кількох його кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань в повному обсязі перед іншими кредиторами, а також у зв'язку з тим, що орган боржника, уповноважений відповідно до установчих документів або законодавства прийняти рішення про ліквідацію боржника, прийняв рішення про звернення в господарський суд з заявою боржника про порушення справи про банкрутство.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.05.2012 порушено провадження у справі № 5011-15/5741-2012 за особливостями, передбаченими ст.ст.3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
13.06.2012 Господарським судом міста Києва винесено ухвалу підготовчого засідання у справі № 5011-15/5741-2012, якою зобов'язано Дочірнє підприємство "CN-Столичні Новини" у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України (газета "Голос України") чи Кабінету Міністрів України (газета "Урядовий кур'єр") оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Грицай Світлану Олександрівну (ліцензія серії АВ № 600713 від 23.03.2012 р., місце проживання: м. Київ, просп. Космонавта Комарова,14, кв.54, ідентифікаційний номер 2822816962), якого зобов'язано скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, та призначено попереднє засідання на 28.08.2012.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.08.2012 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 10.10.2012.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.10.2012 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 24.10.2012.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі -Закон) у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.
Згідно з ч. 1 ст. 14 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
З матеріалів справи судом встановлено, що відповідне оголошення було опубліковано в газеті "Голос України" №115(5365) від 23.06.2012 р.
Після публікації вказаного оголошення, до суду надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника:
- Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м.Києва на суму 29565,37грн.;
-Державна податкова інспекція у Печерському районі м.Києва на суму 9 379,83грн.;
- Приватне акціонерне товариство «Сьогодні Мультімедіа»на суму 64678,31грн.;
-Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрполіграфмедіа»на суму 128909,59грн.
Згідно із ч. 9 ст. 13 Закону Виходячи зі ст. 15 Закону за результатами розгляду реєстру вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів. Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).
У ст. 31 Закону встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у наступному порядку:
1) у першу чергу задовольняються:
а) вимоги, забезпечені заставою; б) вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи, грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, право на які виникло протягом двох років, відпрацьованих до порушення справи про банкрутство чи припинення трудових відносин, інших коштів, належних працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), право на які виникло протягом трьох останніх місяців до порушення справи про банкрутство чи припинення трудових відносин, а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; в) витрати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що пов'язані з набуттям ним прав кредитора щодо банку, - у розмірі всієї суми відшкодування за вкладами фізичних осіб; в-1) вимоги кредиторів за договорами страхування; г) витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: витрати на оплату державного мита; витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство; витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута; витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною; витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їх коштів; витрати на оплату праці арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) в порядку, передбаченому ст. 27 цього Закону.
2) у другу чергу задовольняються вимоги, що виникли із зобов'язань банкрута перед працівниками підприємства-банкрута (за винятком повернення внесків членів трудового колективу до статутного фонду підприємства), крім вимог, задоволених у першу чергу, зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому Фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);
3) у третю чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів). Вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;
4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника;
5) у п'яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного фонду підприємства;
6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.
У судовому засіданні, що відбулось 24.10.2012 судом розглянуто реєстр вимог кредиторів.
До реєстру вимог кредиторів боржника Дочірнього підприємства «CN-Столичні новини»боржником визнано, а розпорядником майна включено наступні кредиторські вимоги:
Приватного акціонерного товариства «Сьогодні Мультімедіа» на суму 65 791,31грн.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заява Приватного акціонерного товариства «Сьогодні Мультимедіа» №Out/03-01-470 від 09.07.2012 з грошовими вимогами на суму 64678,31грн. надійшла до суду 18.07.2012.
Судом встановлено, що кредиторські вимоги даного кредитора виникли з наступного.
1 жовтня 2011 року між ПАТ «Сьогодні Мультимедіа»та Дочірнім підприємством «CN-Столичні новини» було укладено Договір на виконання поліграфічних робіт №Т-2011-44/D/12-573 щодо виконання поліграфічної роботи з друку офсетним способом поліграфічної продукції боржника - газети «CN-Столичные новости»та надання інших пов'язаних з цим послуг, а також боржник в порядку, встановленому зазначеним договором, надає кредитору редакційні матеріали для виготовлення Продукції, сплачує вартість поліграфічних робіт та додаткових послуг.
Згідно п. 3.6. зазначеного договору «Виконавець надає рахунок на сплату виконаних робіт за обліковий місяць протягом трьох робочих днів після закінчення облікового місяця. Рахунок сплачується Замовником до 10-го числа місяця, наступного за обліковим».
Крім того, згідно п. З.2.: «Вартість доставки накладу в одне місце розвантаження в м. Києві становить 300 (триста) гривень 00 коп. без ПДВ та звільняється від оподаткування ПДВ згідно п. 5.1.2. статті 5 Закону України «Про податок на додану вартість»та свідоцтва про державну реєстрацію друкованого засобу масової інформації».
Відповідно до бухгалтерського ордеру за надання поліграфічних послуг в період дії вищезазначеного договору загальна сума склала 60 388 (шістдесят тисяч триста вісімдесят вісім) гривень 31 коп. З даної суми заборгованості відповідачем не було проведено жодної оплати за надані за договором послуги. Тому заборгованість за надані послуги по договору станом на момент подачі заяви до господарського суду складає 60 388,31грн.
Крім того, відповідно до бухгалтерського ордеру за доставку накладу для розвантаження в період дії договору заборгованість склала 4 290,00грн.
З даної суми заборгованості боржником також не було проведено жодної оплати за надані за договором послуги. Тому заборгованість по оплаті складає 4 290 (чотири тисячі двісті дев'яносто) гривень 00 коп.
Загальна сума заборгованості за вищезазначеним договором склала: 64 678,31грн.
Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Аналогічні положення містяться і в Господарському кодексі України. Так, відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що Боржником було порушено умови Договору, а також положення ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України.
У відповідності із п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.
Пунктом 1 ст. 219 Господарського кодексу України встановлено, що за невиконання або неналежне виконання господарських зобов'язань правопорушник відповідає належним йому на праві власності або закріпленим за ним на праві господарського відання чи оперативного управління майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.
Таким чином, свої зобов'язання кредитор за договором виконав в повному обсязі, що підтверджується Актом звірки взаєморозрахунків станом на 14.03.2012, підписаного сторонами.
Заперечень щодо заявлених ПАТ «Сьогодні Мультимедіа» вимог з боку боржника не надходило.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі про банкрутство, суд вважає заявлені у цій частині вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів наступній черговості: 64678,31грн.-вимоги четвертої черги.
До вимог першої черги поряд з вищеописаною заборгованістю боржника перед кредитором розпорядником майна також включено 1113,00грн. судових витрат у справі про банкрутство, що були сплачені кредитором в якості судового збору при зверненні до суду з заявою про визнання кредитором та 40,00грн. -оплата послуг за внесення до єдиної бази даних інформації щодо кредитора.
Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва 9379,83 грн.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заява ДПІ у Печерському районі м.Києва 5316/9/09-109 від 04.07.2012 з грошовими вимогами до боржника на суму 9379,83грн. надійшла до суду 10.07.2012.
Як слідує з поданої заяви, зазначені вимоги виникли податкових зобов»язань по орендній платі з юридичних осіб, податку на додану вартість, а також штрафних санкцій та пені, нарахованих на суму несплаченого податкового боргу.
Заперечень щодо заявлених ДПІ у Печерському районі м. Києва вимог з боку боржника не надходило.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі про банкрутство, суд вважає заявлені у цій частині вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів наступній черговості: 9029,78рн.-вимоги третьої черги, 350,05грн.-вимоги шостої черги.
Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м.Києва на суму 29 565,37грн.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заява Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м.Києва № 8055/07 від 25.05.2012 з грошовими вимогами до боржника на суму 29565,37 грн. надійшла до суду 29.05.2012.
Як слідує з поданої заяви, зазначені підтверджуються картаками особового рахунку та звітом по єдиному соціальному внеску за березень 2012 року.
Заперечень щодо заявлених Управлінням Пенсійного фонду України в Печерському районі м.Києва вимог з боку боржника не надходило.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі про банкрутство, суд вважає заявлені у цій частині вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів наступній черговості: 29565,37грн.-вимоги другої черги.
Згідно з абз. 2 ч. 6 ст. 14 Закону розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.
Судом встановлено, що розпорядником майна окремо включено до реєстру вимог кредиторів вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян у розмірі 124 362,98грн.
Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 14 Закону розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.
Розпорядником майна згідно з даними обліку боржника окремо внесено також вимоги ПАТ «Приватбанк»у розмірі 44 092,69грн, як вимоги,які забезпечені заставою.
Що стосується вимог ТОВ «Укрполіграфмедіа»у розмірі на суму 128909,59грн., суд зазначає наступне.
Як встановлено судом, заява ТОВ «Укрполіграфмедіа»№24-10/12 від 24.10.2012 з грошовими вимогами до боржника на суму 128909,59грн. надійшла до суду 24.10.2012.
Як уже раніше було зазначено, оголошення про порушення справи про банкрутство Дочірнього підприємства «CN-Столичні новини»було опубліковано в газеті "Голос України" №115(5365) від 23.06.2012 р.
Таким чином , заяву подано після спливу місячного строку, протягом якого конкурсні кредиторм мають право подавати свої вимоги.
Відповідно до ч.2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі - не розглядаються та вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Виходячи з викладеного та беручи до уваги те, що оголошення про визнання банкрутом Дочірнього підприємства «CN-Столичні новини»було опубліковано 23.06.2012 р., а кредиторські вимоги ТОВ «Укрполіграфмедіа» заявлено до Господарського суду м. Києва 24.10.2012, вони вважаються такими, що задоволенню не підлягають.
Станом на 24.10.2012 р. заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не надійшло.
Дослідивши матеріали справи, поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредитором грошових вимог до боржника, господарський суд погоджується з розпорядником майна, щодо визнання кредиторських вимог, вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.
Керуючись ст.ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Визнати кредитором у справі № 5011-15/5741-2012 по відношенню до боржника:
- Публічне акціонерне товариство «Сьогодні Мультімедіа» на суму 65791,31грн., з яких 1113,00грн.-вимоги першої черги, 64678,31грн.-вимоги четвертої черги;
- Державну податкову інспекцію у Печерському районі м.Києва на суму 9 379,83грн., з яких 9 029,78грн.-вимоги третьої черги, 350,05грн.-вимоги шостої черги;
- Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва на суму 29 565,37грн.-вимоги другої черги.
2.Затвердити реєстр вимог кредиторів Дочірнього підприємства «CN-Столичні новини»
3.Затвердити окремо внесені вимоги Публічного акціонерного товариства «ПАТ КБ «Приватбанк»забезпечених заставою у розмірі 44092,69грн.-вимоги першої черги.
4. Затвердити окремо внесені вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян у розмірі 124 362,98грн.
5.Зобов'язати розпорядника майна Дочірнього підприємства «CN-Столичні новини»
арбітражного керуючого Грицай С.О. протягом 10-ти днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори.
6.Зобов'язати розпорядника майна Дочірнього підприємства «CN-Столичні новини»арбітражного керуючого Грицай С.О. надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.
7.Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.
8. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрполіграфмедіа»у визнанні конкурсним кредитором Дочірнього підприємства «CN-Столичні новини»на суму 128909,59грн.
9. Ухвалу направити учасникам провадження у справі, розпоряднику майна, кредиторам та ТОВ «Укрполіграфмедіа»
Суддя М.Г. Хоменко