ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-57/12751-2012 30.10.12
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Юність"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросталькомплект"
про стягнення 15022,80 грн.
Суддя Гулевець О.В.
Представники сторін:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: Терещенко А.Ю. (Дов.)
Позивач -Відкрите акціонерне товариство "Юність" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросталькомплект" 15022,80 грн. заборгованості за договором поставки №0210 від 21.02.2012р..
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-57/12751-2012 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 11.10.2012р.
11.10.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи по справі.
11.10.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позов.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2012р. відкладено розгляд справи №5011-57/12751-2012 на 30.10.2012р., зобов'язано позивача -Відкрите акціонерне товариство "Юність" надати суду належним чином засвідчені докази того, що товар, а саме Лист 1,2х500х1000 АРМКО, вагою 168,00 кг, вартістю 15022,80 грн. (з ПДВ), був повернений відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Євросталькомплект", відповідно до Товарно-транспортної накладної №ЛГ2004770 від 27.03.2012р., а також докази місцезнаходження вищевказаного товару; достовірні дані про якісні характеристики товару, а саме Листа 1,2х500х1000 АРМКО, вагою 168,00 кг, вартістю 15022,80 грн. (з ПДВ) поставленого відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Євросталькомплект" згідно з видатковою накладною №ЄС-0000109 від 29.02.2012р., та докази невідповідності поставленого товару до товару, зазначеного в умовах Договору поставки №0210 від 21.02.2012р. та Специфікації №1 до Договору поставки №0210 від 21.02.2012р. та зобов'язано відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Євросталькомплект" надати суду: належним чином засвідчені докази, що містять інформацію про якісні характеристики товару - Листа 1,2х500х1000 АРМКО, вагою 168,00 кг, вартістю 15022,80 грн. (з ПДВ), який за умовами Договору поставки №0210 від 21.02.2012р. та Специфікації №1 до Договору поставки №0210 від 21.02.2012р. був поставлений позивачу - Відкритому акціонерному товариству "Юність", згідно з Видатковою накладною №ЄС-0000109 від 29.02.2012р.
29.10.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла інформаційна відповідь на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.10.2012р., клопотання про витребування доказів та клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.
Представник позивача в судове засідання 30.10.2012р. не з'явився.
Представник відповідача у судовому засіданні 30.10.2012р. надав суду витребувані судом документи та пояснення по суті своїх заперечень.
В судовому засіданні суд, розглянувши клопотання позивача про витребування у ТОВ "Транспортна компанія "САТ" документів, які підтверджують факт отримання ТОВ "Євросталькомплект" металопрокату, відправленого відповідно до накладної від 27.03.2012р. № ЛГ 2004770, зазначає, що, відповідно до норм ГПК України, обов'язок доказування обставин на які посилається позивач як на підставу своїх вимог покладається саме на позивача, а тому дійшов висновку про відмову в задоволенні даного клопотання.
Щодо наданої позивачем на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 11.10.2012р. інформаційної відповіді, то позивачем зазначено, що докази фактичного отримання відповідачем металопрокату та докази його місцезнаходження у ВАТ "Юність" відсутні.
Враховуючи, невиконання позивачем вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 11.10.2012р., суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Згідно зі ст. 87 Господарського процесуального кодексу України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -
1. Розгляд справи № 5011-57/12751-2012 відкласти 20.11.2012р. о 12:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №16.
2. Повторно зобов'язати позивача - Відкрите акціонерне товариство "Юність" надати суду:
- належним чином засвідчені докази того, що товар, а саме Лист 1,2х500х1000 АРМКО, вагою 168,00 кг, вартістю 15022,80 грн. (з ПДВ), був повернений відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Євросталькомплект", відповідно до Товарно-транспортної накладної №ЛГ2004770 від 27.03.2012р., а також докази місцезнаходження вищевказаного товару;
- достовірні дані про якісні характеристики товару, а саме Листа 1,2х500х1000 АРМКО, вагою 168,00 кг, вартістю 15022,80 грн. (з ПДВ) поставленого відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Євросталькомплект" згідно з видатковою накладною №ЄС-0000109 від 29.02.2012р., та докази невідповідності поставленого товару до товару, зазначеного в умовах Договору поставки №0210 від 21.02.2012р. та Специфікації №1 до Договору поставки №0210 від 21.02.2012р.
3. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України буде залишений без розгляду.
4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов'язкова.
5. Копію ухвали направити позивачу.
Учасникам провадження у справі подавати документи через канцелярію суду в прошитому та пронумерованому вигляді з описом.
Суддя О.В. Гулевець