ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-51/12640-2012 10.10.12
За позовом Чурсіна Олександра Вікторовича
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС-ІНВЕСТ"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -Товариство з обмеженою відповідальністю "Стокмаркет-Інвест"
про визнання договору недійсним
Суддя Пригунова А.Б.
Представники:
від позивач: не з'явились
від відповідача: Фойнгольд А.Д.
від третьої особи: не з'явились
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС-ІНВЕСТ" про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав (частки) в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Стокмаркет-Інвест", укладений між Чурсіним Олександром Вікторовичем та Товариством з обмеженою відповідальністю "АВС-ІНВЕСТ". Позовні вимоги обґрунтовані укладенням договору під впливом тяжкої обставини.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2012 р. порушено провадження у даній справі, залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -Товариство з обмеженою відповідальністю "Стокмаркет-Інвест", призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 10.10.2012 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.
У дане судове засідання з'явився представник відповідача.
Представники позивача та третьої особи на виклик суду не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі, зокрема, справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.
З метою забезпечення правильного та однакового застосування судами законодавства, яке регулює корпоративні відносини Пленум Верховного Суду України надав роз'яснення у формі постанови «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»від 24.10.2008 р. № 13 у п. 2 якої зазначається, що при визначенні підвідомчості (підсудності) справ цієї категорії судам необхідно керуватися поняттям корпоративних прав, визначеним частиною першою статті 167 Господарського кодексу України, згідно з якою корпоративними є права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.
Відповідно до п. 7 вищевказаної постанови у зв'язку з відсутністю в законодавстві норм про спеціальну підвідомчість (підсудність) спорів, пов'язаних з емісією цінних паперів, розміщенням акцій чи їх обігом, а також часток у статутному (складеному) капіталі товариства, що виникають між акціонерами (учасниками) господарського товариства та товариством (крім передбачених п. 4 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України), такі позови повинні приймати господарські суди за правилами ст. 1 Господарського процесуального кодексу України, тобто з урахуванням суб'єктного складу учасників спору.
Разом з тим, оскільки позивачем у даній справі є фізична особа, і заявлені позивачем вимоги не містять ознак корпоративного спору в розумінні п. 4 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спір між сторонами не виник внаслідок відносин, що пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності товариства, а внаслідок наявності між сторонами по суті цивільного спору, який виник між сторонами з підстав укладення цивільно-правового договору та має вирішуватись за правилами цивільного процесуального судочинства.
За таких обставин, спір між сторонами щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав (частки) в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Стокмаркет-Інвест" не підлягає розгляду в господарських судах України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню у господарських судах України.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне припинити провадження у даній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, у разі закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі тягне за собою повернення сплачених сум судового збору.
За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути Чурсіну Олександру Вікторовичу судовий збір у розмірі 2 726, 00 грн., сплачений квитанціями № 4777097П від 10.08.2012 р. та № 4785979П від 21.08.2012 р., оригінали яких містяться в матеріалах справи № 5011-51/12540-2012.
Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва , -
1. Припинити провадження у справі № 5011-51/12540-2012 за позовом Чурсіна Олександра Вікторовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС-ІНВЕСТ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -Товариство з обмеженою відповідальністю "Стокмаркет-Інвест" про визнання договору недійсним.
2. Повернути Чурсіну Олександру Вікторовичу судовий збір у розмірі 2 726, 00 грн., сплачений квитанціями № 4777097П від 10.08.2012 р. та № 4785979П від 21.08.2012 р., оригінали яких містяться в матеріалах справи № 5011-51/12540-2012.
Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.
Суддя Пригунова А.Б.