Іванівський районний суд Херсонської області
Справа № 2111/646/2012
07.09.2012
18 жовтня 2012 року Іванівський районний суд Херсонської області
в складі
головуючого судді Берлімової Ю.Г.
за участю секретаря Хоптинської А.М.
прокурора Кас,яненка В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ланне, Карловського району, Полтавської області, громадянина України, українця, перебуває в фактичних шлюбних відносинах, на утриманні одна неповнолітня дитина, освіта середня, постійного місця роботи не має, тимчасові заробітки, мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого 09 серпня 2006 року Київським районним судом м. Сімферополя, АР Крим за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, на підставі постанови Перевальського районного суду Луганської області від 16 вересня 2009 року, 24 вересня 2009 року звільнений умовно-достроково на 11 місяців 29 днів,
у здійсненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_1 на початку серпня 2012 року в АДРЕСА_1 за місцем свого проживання, з метою самозахисту, без передбаченого законом дозволу, з відрізка металевої трубки, відрізка металевої арматури, алюмінієвого дроту та зеленої ізоляційної стрічки, виготовив предмет, що згідно висновку експерта № 1917 від 20 серпня 2012 року є вогнепальною зброєю - одноствольним, гладкоствольним, дульнозарядим пістолетом з ґнотовим запалюванням, виготовленим саморобним способом, придатним для проведення пострілів, який в подальшому зберігав в господарській будівлі за місцем мешкання до 08 серпня 2012 року, коли в смт. Іванівка, по вул.. Стаханова при складанні адміністративного протоколу за ч. 1 ст. 178 КУпАП, під час особистого огляду, вказана вогнепальна зброя була виявлена та вилучена робітниками міліції.
Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, підтвердив викладені обставини, пояснив, що в серпні 2012 року у себе вдома з метою самозахисту з відрізка металевої трубки, відрізка металевої арматури, алюмінієвого дроту та зеленої ізоляційної стрічки, виготовив самопал, який потім зберігав у себе вдома, а потім носив при собі до затриманні робітниками міліції, де при складанні адміністративного протоколу даний самопал був ними вилучений, в скоєному щиро кається, сприяв розкриттю злочину.
Крім повного визнання вини підсудним, його винуватість підтверджується матеріалами справи та наявними в ній доказами, які не оспорюються підсудним, узгоджуються між собою і дають суду зробити висновок про доведеність вини підсудного в повному обсязі, а саме:
- показами свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які в судовому засіданні пояснили, що 08 серпня 2012 року о 13-00 год. вони були запрошені робітниками міліції в якості понятих при проведенні особистого огляду гр.. ОСОБА_1 при складанні адміністративного протоколу за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, в ході якого за поясом його шортів, спереду, було виявлено та вилучено предмет, схожий на саморобний пістолет, який робітники міліції помістили в прозорий полімерний файл-пакет, горловину якого разом з контрольним талоном, на якому вони розписалися, прошили нитками білого кольору, та опечатали печаткою Нижньосірогозького РВ УМВС № 15;
- висновком судово-балістичної експертизи № 1917 від 20 серпня 2012 року, згідно якого вилучений у гр. ОСОБА_1 під час особистого огляду 08 серпня 2012 року предмет є вогнепальною зброєю - одноствольним, гладкоствольним, дульнозарядним пістолетом, з гнотовим запалюванням, виготовленим саморобним способом, з діаметром каналу стволу - 7,0 мм, придатним для проведення пострілів (а.с. 22-25);
- належним чином завіреними копіями постанови та протоколу про адміністративне правопорушення від 08 серпня 2012 року, згідно яких на момент проведення особистого огляду гр.. ОСОБА_1 робітниками міліції за поясом шорт, спереду, було виявлено та вилучено предмет, схожий на саморобний пістолет (а.с. 4-5);
- оглянутими в судовому засіданні речовими доказами, а саме: одноствольним, гладкоствольним, дульнозарядним пістолетом, з ґнотовим запалюванням, виготовленим саморобним способом, з діаметром каналу стволу - 7,0 мм, придатним для проведення пострілів вилученим 08 серпня 2012 року у гр.. ОСОБА_1
Суд, вислухавши підсудного, свідків, оглянувши речові докази, вивчивши матеріали справи і оцінивши представлені докази, вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України як виготовлення, зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого, що згідно ст.. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного, що за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на обліку у лікаря нарколога-психіатра не перебуває, обставинами, що пом'якшують покарання суд вважає визнання вини, щире каяття та сприяння розкриттю злочину, на утриманні одна неповнолітня дитина, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Таким чином, покарання ОСОБА_1 необхідно призначити в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України, в вигляді позбавлення волі, але враховуючи вищевикладене, дані про особу підсудного, пом'якшувальні обставини, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши до нього положення ст.75, 76 КК України.
Судові витрати по оплаті судово-балістичної експертизи в сумі 470 грн. 40 коп. підлягають стягненню з підсудного (а.с. 25).
Речові докази по справі підлягають знищенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.323,324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у здійсненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначивши йому покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 (три) роки. У відповідності зі ст. 76 п. 2,3,4 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок періодично з'являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчій інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази - саморобна вогнепальна зброя, що перебуває на зберіганні в КЗРД Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області відповідно до квитанції № 7 ( а.с. 29) - знищити.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити в силі до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів в сумі 470 (чотириста сімдесят) грн. 40 коп.: р/р 31115095700170, код 22090200, МФО 852010, банк УДК в Херсонській області.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Херсонської області через Іванівський районний суд Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення.
Суддя: Ю. Г. Берлімова