Справа № 2-3956/11
провадження № 2/1007/376/2012
28.02.2012
Іменем України
28 лютого 2012 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки “Народний кредит” до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення суми інфляційних втрат і трьох процентів річних
за прострочення виконання зобов'язання,
У жовтні 2011 року Кредитна спілка “Народний кредит” (далі -КС “Народний кредит”, Спілка) звернулася до суду з позовом, у якому зазначала, що 03 квітня 2008 року Солом'янським районним судом м. Києва ухвалено рішення у цивільній справі № 2-1608-1/08 за позовом Спілки до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості в розмірі 13779 грн. 57 коп., яке набрало законної сили 14 квітня 2008 року.
03 червня 2008 року Відділом Державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області було відкрито виконавче провадження стосовно ОСОБА_4
01 листопада 2010 року Відділом державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції було відкрито виконавче провадження стосовно ОСОБА_3
Рішення суду про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором
у розмірі 13779 грн. 57 коп. не виконане, у рахунок погашення боргу відповідачами жодної сплати здійснено не було.
За змістом положень глави 50 ЦК України (ст. ст. 598-609) рішення Солом'янського районного суду м. Києва про стягнення боргу не є підставою для припинення грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Виходячи з наведеного вище, чинним законодавством України не заперечується право звернення кредитора до суду з позовом про стягнення суми інфляційних витрат і трьох процентів річних від простроченої суми за період після ухвалення судом рішення про стягнення суми заборгованості.
У ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
З 14 квітня 2008 року, з дня набрання законної сили рішенням Солом'янського районного суду м. Києва, відповідачі у справі є боржниками, які не виконують встановлене судом зобов'язання.
Даний позов є способом захисту майнового права та інтересу Спілки, суть якого полягає у відшкодуванні інфляційних втрат кредитора від знецінення грошових коштів та одержання компенсації від боржників за користування отриманими грошовими коштами.
Виходячи із встановленого індексу інфляції, з 14 квітня 2008 року по липень 2011 року ОСОБА_3 і ОСОБА_4 повинні сплатити на користь КС “Народний кредит” інфляційні втрати в розмірі 5911 грн. 44 коп.
Крім цього, відповідачі повинні сплатити на користь Спілки ще три проценти річних за прострочення виконання зобов'язання за період з 14 квітня 2008 року по 06 вересня
2011 року в розмірі 1305 грн. 33 коп.
Всього загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача, становить 7216 грн. 77 коп. (5911 грн. 44 коп. + 1305 грн. 33 коп.).
Просила стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь Спілки інфляційні втрати і три проценти річних за прострочення виконання зобов'язання в розмірі 7216 грн. 77 коп. і судові витрати.
У подальшому в ході розгляду справи позивач КС “Народний кредит” позовні вимоги зменшила та уточнила їх у межах строку позовної давності.
Просила стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь КС “Народний кредит” за період з листопада 2008 року по грудень 2011 року інфляційні втрати в розмірі 4919 грн. 31 коп. і три проценти річних за прострочення виконання зобов'язання за даний період в розмірі 1309 грн. 10 коп., всього -6228 грн. 41 коп. і судові витрати.
Представник позивача ОСОБА_5 у судовому засіданні позов підтримала, просила суд задовольнити позовні вимоги Спілки.
Відповідач ОСОБА_4 у суді позов визнав, проти стягнення з нього та відповідача ОСОБА_3 солідарно інфляційних втрат у розмірі 4919 грн. 31 коп. і трьох процентів річних за прострочення виконання зобов'язання в розмірі 1309 грн. 10 коп. не заперечував, про що надав суду відповідну письмову заяву.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду справи повідомлялася у встановленому порядку за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки не повідомила, заява про розгляд справи за її відсутності
до суду не надходила.
Роз'яснивши сторонам наслідки визнання позову, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У ст. 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно із ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Підстави припинення зобов'язання передбачені ст. ст. 599-601, 604-609 ЦК України, зокрема, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Суд встановив, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 03 квітня 2008 року на користь КС “Народний кредит” солідарно з відповідачів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 13779 грн. 57 коп. Дане рішення набрало законної сили та пред'явлено до виконання. Будь-які стягнення на виконання цього рішення не проводилися.
Суд вважає, що наявність рішення суду про стягнення заборгованості, яке боржниками не виконане, правовідносин сторін кредитного договору не припиняє і не звільняє боржників від відповідальності за невиконання ними грошового зобов'язання.
Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу
з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи викладене, позивачем КС “Народний кредит” обґрунтовано, у межах строку позовної давності заявлено вимоги про стягнення з відповідачів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за період з листопада 2008 року по грудень 2011 року інфляційних втрат у розмірі 4919 грн. 31 коп. і трьох процентів річних за прострочення виконання зобов'язання в розмірі 1309 грн. 10 коп., всього -6228 грн. 41 коп., тому позов Спілки підлягає задоволенню.
Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у рівних частинах на користь Спілки підлягають стягненню судові витрати в розмірі 182 грн. 28 коп. (судовий збір у розмірі 62 грн. 28 коп. (1 % від задоволеної частини позову) + 120 грн. -витрат на інформаційне забезпечення розгляду справи).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 174, 212 -215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки “Народний кредит” інфляційні втрати в розмірі 4919 (чотири тисячі дев'ятсот дев'ятнадцять) грн. 31 коп. і три проценти річних
за прострочення виконання грошового зобов'язання в розмірі 1309 (одна тисяча триста дев'ять) грн. 10 коп. за період з листопада 2008 року по грудень 2011 року, всього -
6228 (шість тисяч двісті двадцять вісім) грн. 41 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки “Народний кредит” судові витрати в розмірі по 91 (дев'яносто одній) грн. 14 коп. з кожного.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І. М. Дутчак