Справа № 6-50/07р.
02 серпня 2007 р. Канівського міськрайонного суду
Черкаської області
В складі: головуючого - судді Штих К.М. при секретарі - Десятник О.А.
розглянувши у судовому засіданні в м. Каневі справу за заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду.
що заявник звернувся в суд про відстрочку виконання рішення суду від 27.11.06р. по справі № 2-1401/06р. за позовом ЗАТ КБ «Приватбанк" до нього та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за • кредитним договором 6081 грн. 30 коп. боргу, 30 грн. ІТЗ, 60, 82 грн. судових витрат - солідарно.
23.07.07р. заявник звернувся із заявою про відстрочку вище зазначеного рішення посилаючись на те, що на даний час він не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживають на мінімальну зарплату дружини та те, що на даний час Канівським міжрайпрокурором з цього приводу порушена кримінальна справа.
В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просить відстрочити виконання рішення до розгляду кримінальної справи стосовно ОСОБА_3
Представник стягувача в судове засідання не явився, надіслав листа про можливість розгляду заяву ОСОБА_1 у їх відсутність, в заяві просить відмовити.
Суд, вивчиши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, вважає, що заява підлягає до задоволення, так як, згідно ст. 373 ЦПК України, заявником підтверджено обставини, що утруднюють виконання рішення і ці обставини суд вважає винятковими (а.с. 80, 82, 83, 84).
На підставі наведеного та керуючись ст. 373, 293 ЦПК України, суд -
Відстрочити виконання рішення Канівського міськрайонного суду від 27.11.06р. у справі № 2-1401/06р. за позовом ЗАТ КБ «Приватбанк" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором до розгляду кримінальної справи стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через міськрайонний суд шляхом подачі в п'ятидений строк
3 дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом десяти днів апеляційної скарги.