Справа № 1007/3844/2012
провадження № 2/1007/1582/2012
14.06.2012
Іменем України
14 червня 2012 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У березні 2012 року Публічне акціонерне товариство “Дельта Банк” (далі -ПАТ “Дельта Банк”), яке є правонаступником усіх прав та обов'язків Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційний банк “Дельта” (далі -Банк), звернулося до суду з позовом,
у якому зазначало, що 25 вересня 2007 між Банком і ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 007-09272-250907.
Згідно із п. 1.2 цього кредитного договору Банк відкриває відповідачу ОСОБА_3 (далі -Держатель) картковий рахунок у національній валюті України -гривні, надає останній платіжну картку та здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених
у тарифному плані Visa Класичний.
Відповідно до п. 1.3 даного договору Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, ліміт якої Банком розраховується самостійно.
У п. 2.1 кредитного договору передбачено, що моментом надання Банком Держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою платіжної картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів Держателя.
Згідно із умовами вказаного договору Держатель картки зобов'язаний щомісяця
в установлені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати суму процентів, а також суму пені у разі виникнення заборгованості за кредитною лінією та/або процентами.
Уклавши з Банком кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, ОСОБА_3 систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості, про що відповідач неодноразово повідомлялася Банком, проте жодних дій для погашення заборгованості не вчинила.
Станом на 15 лютого 2012 року заборгованість ОСОБА_3 за кредитним договором № 007-09272-250907 від 25 вересня 2007 року становить 6002 грн. 76 коп.
Просило стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ “Дельта Банк” заборгованість
за кредитним договором № 007-09272-250907 від 25 вересня 2007 року в розмірі 6002 грн.
76 коп. і судовий збір.
Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності та задовольнити позов. Проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечує.
Відповідач ОСОБА_3 повторно у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заява про розгляд справи за її відсутності до суду не надходила.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.
25 вересня 2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Комерційний банк “Дельта”, правонаступником усіх прав та обов'язків якого є позивач ПАТ “Дельта Банк”,
і ОСОБА_3 уклали договір № 007-09272-250907 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (далі -кредитний договір).
Відповідно до п. 1.2, 1.3 кредитного договору Банк відкриває Держателю картковий рахунок у національній валюті України -гривні, надає ОСОБА_3 платіжну картку, відкриває їй кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. і встановлює ліміт у сумі 500 грн.
Згідно із п. п. 2.3-2.5 кредитного договору Держатель щомісячно сплачує Банку проценти за користування кредитною лінією та здійснює погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць.
Банк свої зобов'язання за кредитним договором № 007-09272-250907 від 25 вересня 2007 року виконав, відкрив ОСОБА_3 картковий рахунок № 26254901242490, надав відповідачу платіжну картку Visa Класичний і кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії. Проте остання свої зобов'язання за цим договором не виконує, погашення заборгованості за кредитною лінією не здійснює, плату за користування кредитом не сплачує.
Суд встановив, що внаслідок неналежного виконання ОСОБА_3 своїх зобов'язань
за кредитним договором № 007-09272-250907 від 25 вересня 2007 року вона має перед Банком заборгованість за цим договором на суму 6002 грн. 76 коп.
У ст. 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно із ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 неналежно виконує свої зобов'язання за кредитним договором
№ 007-09272-250907 від 25 вересня 2007 року, суд дійшов висновку, що позов ПАТ “Дельта Банк” є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
При подачі до суду позовної заяви позивач ПАТ “Дельта Банк” сплатило судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 88, 212 -215, 224, 226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” заборгованість за договором № 007-09272-250907 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 25 вересня 2007 року в сумі
6002 (шість тисяч дві) грн. 76 коп. і судовий збір у сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.
Суддя І. М. Дутчак