Справа № Провадження №22-ц-4461/12 22-ц/1090/5958/12 Головуючий у І інстанціїДутчак І.М.
Категорія40Доповідач у 2 інстанції Іванова
01.11.2012
Іменем України
25 жовтня 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого - Савченка С.І.,
суддів - Іванової І.В., Даценко Л.М.,
при секретарі - Бутенко М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 липня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи -Служба у справах дітей Броварської міської ради Київської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, яка діє в свої інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8 про вселення в житловий будинок, -
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 липня 2012 року позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишено без розгляду, у зв'язку з повторною неявкою позивачів в судове засідання.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3 просять ухвалу суду першої інстанції скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.
Залишаючи позов без розгляду, суд виходив з того, що відповідно до ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Однак з такими висновками, колегія суддів не може погодитися.
Позивачі не з'явилися з судове засідання - 08.06.2012 року, 25.06.2012 року, 06.07.2012 року. Однак, позивачем ОСОБА_3 перед днем судових засідань, а саме 07.06.2012 року, 21.06.2012 року, 05.07.2012 року було направлено до суду заяви з проханням відкласти розгляд справи, посилаючись на поважність причин неявки (а.с. 210, 223, 256).
За таких обставин, колегія суддів не може вважати неприбуття позивачів у судове засідання 08.06.2012 року, 25.06.2012 року, 06.07.2012 року без поважних причин.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів, вважає, що висновок суду щодо залишення позовної заяви без розгляду є необгунтованим та не відповідає нормам діючого законодавства, а тому ухвала Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 липня 2012 року підлягає скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 311, 312, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 липня 2012 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий :
Судді :