Справа № 2110/8204/12
провадження 4-с/2110/71/12
01.11.2012 р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Войцеховска Я.В. , розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії Державного виконавця Відділу ДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні Литвина П.Ю.,
На адресу Дніпровського районного суду м.Херона 30.10.2012р. надійшла вищезазначена скарга в якій ОСОБА_1 просить поновити строк для подачі скарги, визнати дії державного виконавця незаконними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження.
Розглянувши матеріали скарги, суддя приходить до висновку про повернення скарги заявнику з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 384 ЦПК України та постанови ПЛЕНУМУ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26 грудня 2003 року, зазначено, що скарги на рішення, дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника відділу державної виконавчої служби, державних виконавців і посадових осіб Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та відділів державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, обласного, Київського та Севастопольського міських управлінь юстиції, що стосуються виконання судових рішень, подаються до суду, який видав виконавчий документ.
З матеріалів поданої до Дніпровського районного суду м.Херсона скарги вбачається, що постанову на підставі, якої відкрито виконавче провадження було видано 23.05.2011р. Цюрупинським районним судом Херсонської області.
З огляду на викладене зазначена скарга не підсудна Дніпровському районному суду м.Херсона і повинна подаватися до Цюрупинського районного суду Херсонської області - до суду, який видав виконавчий документ, а тому відповідно до вимог ст.121 ч.3 п.4 ЦПК України підлягає поверненню заявнику.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України суд роз'яснює та сприяє учасникам процесу в здійсненні їхніх прав.
Суддя вважає за необхідне роз'яснити заявнику про неможливість розгляду в порядку цивільного судочинства скарги на дії державного виконавця, які проводяться в порядку виконання постанови про адміністративне правопорушення.
Також суддя вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що відповідно до вимог ст.385 ЦПК України скаргу може бути подано в десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Заявник в скарзі разом з клопотанням про поновлення процесуального строку повинен зазначити поважність причин пропуску такого строку з посиланням на відповідні докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 384,385 ЦПК України, суд -
Скаргу ОСОБА_1 на дії Державного виконавця Відділу ДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні Литвина П.Ю. - повернути заявнику для подачі до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м.Херсона шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.
Суддя Войцеховська Я.В.