Справа № Провадження №22-ц-3153/12 22-ц/1090/3868/12 Головуючий у І інстанціїЛисюк О.Д.
Категорія44Доповідач у 2 інстанції Малород
01.11.2012
Іменем України
30 жовтня 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого: Приходька К.П.,
суддів: Малорода О.І., Березовенко Р.В.,
при секретарі: Лопатюк В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Київської області від 14 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Сезенківської сільської ради Баришівського району Київської області, Управління Держкомзему в Баришівському районі Київської області, ОСОБА_3, третя особа: ГО Садове Товариство «Ярославка»про визнання недійсними державних актів, -
Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 27 березня 2012 року позовну заяву задоволено в повному обсязі.
Рішенням Апеляційного суду Київської області від 14 серпня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 -задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
15 жовтня 2012 року до Апеляційного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Київської області від 14 серпня 2012 року.
ОСОБА_2 зазначає, що у рішенні апеляційного суду зазначено: «судом першої інстанції встановлено факт прийняття рішення № 52 від 26.08.1997 виконавчого комітету Сезенківської сільської ради Баришівського районного суду Київської області про передачу у приватну власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,10 га, розташованої в СТ «Ярославка»»
На думку заявника в рішенні місцевого суду такий факт не встановлювався, а зазначалося, що рішення органу місцевого самоврядування про передачу земельної ділянки ОСОБА_3 не приймалося.
Колегія суддів вважає, що викладені обставини не є опискою, яка потребує виправлення, а лише можуть бути підставою оскарження вказаного рішення в касаційному порядку.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень та про відмову у внесенні виправлень вирішується з судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
За встановлених обставин в задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст. 219 ЦПК України колегія ,
Відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки у рішенні Апеляційного суду Київської області від 14 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Сезенківської сільської ради Баришівського району Київської області, Управління Держкомзему в Баришівському районі Київської області, ОСОБА_3, третя особа: ГО Садове Товариство «Ярославка»про визнання недійсними державних актів.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів.
Головуючий:
Судді: