Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"16" жовтня 2012 р. Справа № Б-24/86-10
вх. № 5480/2-24
Суддя господарського суду Дзюба О.А.
при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.
За участю
Ліквідатора - арбітражного керуючого Саутенко С.О. ліцензія серії АВ № 6000552 від 05.12.11р.
Представника ПАТ "Укрсоцбанк" - Марченко О.П. довіреність від 09.02.12р.
Розглянувши справу за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Спецстрой", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Спецстрой", м. Харків
про визнання банкрутом
Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 вересня 2012 року розгляд справи відкладався на 16 жовтня 2012 року, зобов'язано ПАТ "Укрсоцбанк" надати суду правове та документальне обґрунтування поданої заяви; зобов'язано ліквідатора надати суду письмовий відзив на заяву ПАТ "Укрсоцбанк".
До канцелярії суду від ліквідатора супровідним листом (вх№ 16686) надійшов звіт разом з додатками про здійснені заходи щодо ліквідації банкрута. Також, від ліквідатора надійшов відзив на заперечення ПАТ "Укрсоцбанк" на повідомлення (вх№ 16678) та додаткові пояснення до відзиву (вх№ 16906).
Через канцелярію суду від ПАТ "Укрсоцбанк" надійшла уточнена заява (вх№ 16783) про визнання вимог кредитора.
В судовому засіданні представник ПАТ "Укрсоцбанк" підтримав свою уточнену заяву, просив суд визнати вимоги банку до банкрута на загальну суму 330095,07 грн. на підставі договорів кредиту та іпотеки від 20.02.2008р., а також витрати пов'язані зі сплатою судового збору, та включити їх до реєстру вимог кредиторів в першу чергу.
Присутній у засіданні суду ліквідатор проти вимог ПАТ "Укрсоцбанк" заперечував в повному обсязі, зазначивши, що по-перше, кредитором пропущено строк на подачу заяви з кредиторськими вимогами до боржника; по-друге в договорах кредиту та іпотеки, на які посилається банк, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніка Спецстрой" не є стороною, у зв'язку з чим, згідно бухгалтерського обліку боржника зобов'язання перед ПАТ "Укрсоцбанк" відсутні; та по-третє вимоги банка до банкрута не є грошовими зобов'язаннями. У зв'язку з зазначеним ліквідатор просив суд відмовити в задоволенні заяви ПАТ "Укрсоцбанк".
Заслухавши присутніх у засіданні суду учасників процесу, розглянувши заяву ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання його вимог до боржника, ретельно дослідивши всі матеріали справи, суд зазначає наступне.
Постановою господарського суду Харківської області від 07 липня 2010 року у справі № Б-24/86-10 боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніка Спецстрой", у відповідності до ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Саутенко С.О., якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру.
Згідно ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.
За результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності в нього ліцензії.
Відповідно до п. 3 ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кредитори мають право заявити свої претензії до боржника, який ліквідується, в місячний строк з дня публікації оголошення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.
У зв'язку з зазначеним, всі кредитори, зобов'язані в місячний термін звернутися з грошовими вимогами до ліквідатора банкрута. Як зазначено у листі Вищого господарського суду України № 05-06/520/78 від 05.02.2010р., іншого порядку повідомлення кредиторів, ніж публікація в офіційному друкованому органі, вказана стаття не передбачає.
Як свідчать матеріали справи, на виконання вимог суду та чинного законодавства, ліквідатором у офіційному друкованому органі - газеті "Голос України" № 131 (4881) від 17 липня 2010 року опубліковано оголошення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Спецстрой" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора.
Судом встановлено, що ПАТ "Укрсоцбанк" пропущено строк на подачу заяви з грошовими вимогами до боржника.
Згідно п.2 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Відповідно до заяви ПАТ "Укрсоцбанк", банк обґрунтовує свої вимоги до банкрута тим, що між ПАТ "Укрсоцбанк" та Голубковим А.А. (позичальник) укладено договір кредиту №839/3/27/38/8-129 від 20.02.2008р. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника за вказаним договором кредиту укладено іпотечний договір № 839/4/27/38/8-129 від 20.02.2008р. з боржником у справі - ТОВ "Ніка Спецстрой", згідно якого Іпотекодавець передає в іпотеку Іпотекодержателю у якості забезпечення позичальником зобов'язань за договором кредиту нерухоме майно.
Згідно п. 4.1. Іпотечного договору № 839/4/27/38/8/-142 від 20.02.2012 р., у разі неналежного виконання Позичальником Основного зобов'язання, Іпотекодержатель має право задовольнити свої забезпечені іпотекою вимоги шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Крім того, пунктом 4.3. Іпотечного договору № 839/4/27/38/8-142 від 20.02.2008 р. передбачено, у випадку порушення провадження у справі про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом або при смерті фізичної особи - Іпотекодавця, Іпотекодержатель має право звернути стягнення на Предмет іпотеки незалежно від настання строку виконання Основного зобов'язання.
Виходячи з вимог ст. 1 Закону України "Про іпотеку" іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання, одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника.
Статтею 42 Закону України "Про іпотеку" передбачено право, а не обов'язок майнового поручителя (іпотекодержателя) виконувати основне зобов'язання за боржника.
Статтею 1 Закону України "Про іпотеку" визначено, що іпотека - вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.
Основне зобов'язання - зобов'язання боржника за договорами позики, кредиту, купівлі-продажу, лізингу, а також зобов'язання, яке виникає з інших підстав, виконання якого забезпечене іпотекою; іпотекодавець - особа, яка передає в іпотеку нерухоме майно для забезпечення виконання власного зобов'язання або зобов'язання іншої особи перед іпотекодержателем. Іпотекодавцем може бути боржник або майновий поручитель; майновий поручитель - особа, яка передає в іпотеку нерухоме майно для забезпечення виконання зобов'язання іншої особи- боржника; іпотекодержатель - кредитор за основним зобов'язанням; боржник - іпотекодавець або інша особа, відповідальна перед іпотекодержателем за виконання основного зобов'язання.
Згідно ст. 583 ЦК України заставодавцем може бути боржник або третя особа (майновий поручитель).
Майновий поручитель несе відповідальність перед банком у разі невиконання позичальником умов кредитного договору тільки власним майном, переданим в іпотеку (заставу) , а не в сумі грошових коштів, наданих банком позичальнику з урахуванням процентів, нарахованих за користування кредитом. Такої правової позиції дотримується Вищий господарський суд України у своїй постанові від 02 жовтня 2012 року у справі №20/108б.
В якості забезпечення виконання умов Договору кредиту № 839/3/27/38/8 - 129 від 20.02.2008 р., між ПАТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «Ніка Спецстрой» укладено Іпотечний договір № 839/4/27/38/8/-142, згідно з яким Іпотекодавець передає в іпотеку Іпотекодержателю у якості забезпечення Позичальником зобов'язань за вказаним договором кредиту нерухоме майно.
Згідно ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.
Тобто, згідно даного договору ТОВ «Ніка Спецстрой» поручається перед кредитором певним майном - нежитловими приміщеннями по договору, що свідчить про те, що ТОВ «Ніка Спецстрой» не має грошових зобов'язань перед Банком, на які має право пред'являти претензію ПАТ «Укрсоцбанк».
Врахувавши все викладене, суд дійшов висновку, що заява ПАТ «Укрсоцбанк» з вимогами до банкрута є такою, що не підлягає задоволенню, а вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Ніка Спецстрой».
У зв'язку з тим, що ліквідаційна процедура на цей час не завершена, у відповідності до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.
На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 1, 14, 22-32, 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
1. Залишити заяву ПАТ «Укрсоцбанк» з вимогами до банкрута без задоволення.
2. Відкласти розгляд справи на "28" листопада 2012 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.
3. Зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.
4. Дану ухвалу направити ліквідатору, ПАТ «Укрсоцбанк».
Суддя Дзюба О.А.