номер провадження справи 32/67/12
Запорізької області
про відстрочку або розстрочку виконання рішення,
зміна способу та порядку виконання рішення
31.10.12 Справа № 5009/2686/12
Розглянута заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Інвест", в порядку ст. 121 ГПК України, про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.08.2012 р. по справі № 5009/2686/12 на 12 місяців
у справі № 5009/2686/12
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс Україна" (02160, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 2-а, кв. 79)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Інвест" (69005, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, буд. 3, кв. 12)
про стягнення боргу в сумі 101661,84 грн.
Суддя Колодій Н.А.
За участю представників сторін:
від позивача: Кравченко С.І., довіреність № 14/06 від 14.06.2012 р.
від відповідача: Соколова М.В., довіреність № 14 від 16.10.2012 р.
05.10.2012 р. на адресу господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Інвест" (відповідача у справі) надійшла заява про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.08.2012 р. по справі № 5009/2686/12 на 12 місяців, перший платіж якого повинен бути здійснений до 30.11.2012 р. та сплачувати рівними частками по 8471,82 грн. щомісячно.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.10.2012 р. заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Інвест" прийнята до розгляду, розгляд заяви призначено на 17.10.2012 р. у сторін витребувані документи та матеріали, необхідні для вирішення заяви.
В судовому засіданні 17.10.2012 р. для надання додаткових доказів було оголошено перерву до 31.10.2012 р.
Заявник в судовому засіданні підтримав вимоги викладені в заяві. Мотивуючи заяву, заявник зазначив, що ТОВ "Газ Інвест" перебуває у складному фінансовому становищі, що значно ускладнює виконання рішення суду. В обґрунтування наведеного зазначає, що діяльність підприємства має сезонні особливості - вирощування та реалізацією сільськогосподарських культур, тому грошові кошти від господарської діяльності підприємства надходять після збору врожаю. Виручка від реалізації продукції є одним із основних джерел сплати по зобов'язанням відповідача перед кредиторами, та пов'язана з рівнем виробництва сільськогосподарської продукції (урожайністю сільськогосподарських культур), що в свою чергу залежить від природних факторів. Як наслідок, несприятливі природно-кліматичні умови впливають на результати діяльності сільгосптоваровиробництва, на фінансові результати, а отже, і на можливість погашення кредиторських зобов'язань. Внаслідок стихії в 2011 році (копія про висновку про форс-мажорні обставини додається) відповідач зазнав збитків у розмірі 1 758 320,00 грн. Висновком Торгово-промислової палати України від 17 травня 2012 року № 983/05-4 встановлено, що внаслідок стихійного лиха взимку 2012 року на площах ТОВ «Газ Інвест»у Веселівському районі Запорізької області, станом на 12.04.2012 р. були пошкоджені і загинули: озима пшениця 436 га, озимий ячмінь - 144 га, озимий ріпак - 108 га, (акт від 12.04.2012 р., затверджений управлінням агропромислового розвитку Веселівської районної державної адміністрації) про що також було повідомлено відповідача (повідомлення № 321 від 21.05.2012р.). Торгово - промислова палата України підтвердила, що вищевказані несприятливі погодні умови, які спричинили пошкодження і загибель посівів сільськогосподарських культур на площах ТОВ «Газ Інвест»та станом на 12.04.2012 р. є форс - мажорними. Також, 03.08.2012 року комісія в складі заступника генерального директора ТОВ «Газ Інвест»по агровиробництву Синько С.В., головного бухгалтера Толстая І.Л. та керуючого виробництвом Мінінбаєва В.В. провели обстеження стану посівів озимої пшениці, ярової гірчиці, льону олійного, коріандру та встановили, що в результаті засухи в період травня -червня місяця поточного року посіви пошкоджені спекою більше 70% і в результаті чого була одержана вкрай низька врожайність культур порівняно з минулими роками. У зв'язку із загибеллю коріандру 03.08.2012 р. складено акт на списання ярових культур врожаю 2012 р. Відповідно до рішення комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій вирішено (витяг з протоколу № 8 від 31.08.2012р.): 1) затверджено перелік господарств по списанню вимерзлих посівів озимих та ярових культур 2012р.: ТОВ «Газ Інвест»недобір с/г продукції: - озима пшениця - 166 га; 2) затверджено перелік господарств по списанню загиблих ярових зернових культур 2012р. внаслідок посухи та нестачі продуктивної вологи в грунті: ТОВ «Газ Інвест»загинули посіви: коріандр - 77 га, льон олійний - 130 га, яра гірчиця - 49 га. Всі ці обставини є виключними і не залежали від волі та бажання відповідача. На теперішній час на розрахункових рахунках ТОВ «Газ Інвест»відсутні грошові кошти, за винятком рахунку в Запорізькому РУ ПАТ КБ «Приватбанк», на якому обліковувалися 31 110,76 грн., але останні списані державною виконавчою службою у Орджонікдзевському районі, у зв'язку з виконанням рішення господарського суду Запорізької області про стягнення з ТОВ «Газ Інвест»заборгованості. Згідно довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, виданої 18.05.2010 р., Статуту ТОВ «Газ Інвест»основними видами діяльності підприємства є оптова торгівля зерном, насінням та кормами для тварин, вирощування зернових та технологічних культур (види діяльності за КВЕД 51.21.0 та 01.11.0). Одноразове стягнення суми заборгованості може призвести до припинення діяльності відповідача та банкрутства. З метою отримання врожаю 2011 року ТОВ «ГАЗ ІНВЕСТ»було укладено договір купівлі продажу насіннєвого матеріалу з ТОВ «Українське насіння». Станом на 06.09.2012р. заборгованість перед ТОВ «Українське насіння»складає 212 000,00 грн. Для отримання запланованих високих показників врожаю було укладено договір поставки № 43 від 31.05.2011р. з ТОВ «Агрокомплекс Україна»на поставку засобів захисту рослин. Станом на 06.09.2012 р. заборгованість перед ТОВ «Агрокомплекс Україна»по визначеному вище договору та рішенню суду складає 325 879,33 грн. Також відповідно до Договору фінансового лізингу № 1810ІЛ0/00 від 25.06.2010 року ТОВ «Газ Інвест»має зобов'язання придбати зернозбиральний комбайн і сплатити поточні та майбутні платежі за покупку. Місячний платіж по даному договору складає 68573,38 грн. Кінцевий строк погашення вартості зернозбирального комбайну 25.07.2013 року. Станом на 06.09.2012 р. залишок заборгованості по даному договору складає 1 126 529,35 грн. та борг по сплаті процентів у розмірі 53 422,47 грн. Також, відповідно до договору № 2821-001/11 від 28.02.201 р. ТОВ «Газ Інвест»отримало кредит у розмірі 2100 000,00 (два мільйони сто тисяч) гривень 00 коп., який підлягає поверненню Відповідачем в повному обсязі в валюті кредиту в строк до 28.02.2013 року. Протягом всього строку користування кредитом ТОВ «Газ Інвест»щомісячно сплачує проценти у розмірі 33 887,67 грн. Відповідно до договору № 2821-002/11 від 15.08.201 р. ТОВ «Газ Інвест»отримало кредит у розмірі 800 000,00 (вісімсот тисяч) гривень 00 коп., який підлягає поверненню Відповідачем в повному обсязі в валюті кредиту в строк до 14.08.2012 року. Протягом всього строку користування кредитом ТОВ «Газ Інвест»щомісячно сплачує проценти у розмірі 7 947,21 грн. У зв'язку з цим заявник (відповідач), на підставі ст. 121 Господарського процесуального кодексу України просить розстрочити виконання рішення господарського суду від 15.08.2012 р. по справі № 5009/2686/12 на 12 місяців.
Позивач в судовому засіданні проти заяви про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.08.2012 р. по справі 5009/2686/12 заперечив повністю. Повідомив, що дії відповідача свідчать про умисне затягування сплати боргу з метою ухилення від його виконання. Про, що свідчить умисне невиконання сплати заборгованості більше 9 місяців, надумане і безпідставне подання апеляційної скарги після визнання позову під час розгляду справи в першій інстанції та неодноразові письмові зобов'язання сплатити заборгованість до 30.09.2012 р. потім до 31.12.2012 р. Окрім того, згідно наведених в заяві даних та даних судового реєстру, ТОВ "Газ Інвест" має значну непогашену заборгованість перед різними кредиторами, яка перевищує більше 4 500 000,0 грн., в тому числі по яких вже відкрито виконавче провадження з накладенням арешту на кошти боржника. Таким чином, окремі вимоги ТОВ "Агрокомплекс Україна", які в порівнняні з основним боргом боржника є незначними, не можуть самостійно вплинути на стан ТОВ "Газ Інвест". Але, розстрочення виконання судового рішення ставить в нерівне положення вимоги ТОВ "Агрокомплекс Україна" у відношенні до вимог інших кредиторів, що фактично може призвести до невиконання судового рішення. При цьому, заявляючи розстрочення боргу, ТОВ "Газ Інвест" не наводить та не надає жодних гарантій, його виконання, джерел надходження коштів передбачених на погашення боргу, надання майна або активів для можливості арешту в якості забезпечення виконання судового рішення. Що ж до посилання відповідача на наявність форс мажорних обставин то просимо суд врахувати наступне. Так, ТОВ "Газ Інвест" посилаючись на наявність форс мажорних обставин (несприятливими погодними умовами), що підтверджується довідкою промислової палати України, заявляє виключно недоотримання прибутку, а не наявність збитків від сільськогосподарської господарської діяльності підприємства та відсутність коштів. Також, заявлені у висновках форс-мажорні обставини, взагалі не відносяться до господаських операцій пов'язаних з придбанням 09.08.2011 р. гербіциду "Регістан". Оскільки, по-перше заявлені обставини у висновку №727/05-4 від 10.04.2012р. виникли до вчинення операцій по придбанню гербициду. По-друге, вказаний агрохіміках застосовується для десикації рослин (підсушування) перед їх збиранням, тобто пошкодження посівів на ранніх стадіях, не може вплинути на результат використання гербіциду. Також, слід зазначити, що ТОВ "Газ Інвест" взагалі не є сільскогосподарським підприємством (з основним видом діяльності сільськогосподарське виробництво) і відповідно відкритих до даних Інтернет ресурсу (висновки про держзакупівлю), основним видом діяльності даного підприємства є оптова торгівля промисловими товарами. Тому посилання на наявність форс-мажорних обставин у сільськогосподарській діяльності є необґрунтованим. Відповідно до даних Реєстру Державної податкової служби України ТОВ "Газ Інвест" також не має статусу сільськогосподарського підприємства, яке отримує більше 50 відсотків від продажу власно вирощеної сільськогосподарської продукції.
За клопотанням представників заявника та позивача розгляд заяви здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
Розглянувши матеріали справи № 5009/2686/12 та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Інвест" про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.08.2012 р. по справі № 5009/2686/12 на 12 місяців, представлені докази та вислухавши пояснення заявника, суд встановив.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Запорізької області від 15.08.2012 р. у справі № 5009/2686/12 було задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс Україна", з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Інвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс Україна було стягнуто 101661 (сто одна тисяча шістсот шістдесят одна) грн. 84 коп. основного боргу, 2033 (дві тисячі тридцять три) грн. 24 коп. судового збору.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.09.2012 р. по справі № 5009/2686/12 рішення господарського суду Запорізької області від 15.08.2012 р. залишено без змін.
Приписами ст. 115 ГПК України встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Згідно із ч. 1 ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.
11.10.2012 р. на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.08.2012 р. по справі № 5009/2686/12 було видано відповідний наказ.
Оцінивши доводи заявника та представлені докази, суд виходить з наступного:
Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання
Стаття 121 ГПК України не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час від набрання рішенням законної сили до його фактичного повного виконання.
Відповідно до Роз'яснення Вищого господарського суду України № 02-5/333 від 12.09.1996р. „Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" господарський суд на підставі статті 121 ГПК України має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Згідно з п. 2 Роз'яснень президії Вищого господарського суду України від 12.09.1996р. № 02-5/33 "Про деякі питання практики застосування ст. 121 ГПК України", підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу і порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, які ускладнюють виконання рішення суду, чи роблять неможливим в строк чи встановлений судом спосіб. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати інтереси сторін, їх фінансове положення, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи. Господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом, але перш за все повинен враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Заявник в обґрунтування скрутного фінансового стану Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Інвест", які були викладені в заяві надав в підтвердження документальні докази, а саме: Висновок Торгово-промислової палати України від 17 травня 2012 року № 983/05-4; Акт від 12.04.2012 р., затверджений управлінням агропромислового розвитку Веселівської районної державної адміністрації; Договір поставки № 43 від 31.05.2011р. з ТОВ «Агрокомплекс Україна»на поставку засобів захисту рослин, Договору фінансового лізингу № 1810ІЛ0/00 від 25.06.2010 року, Договір кредиту № 2821-001/11 від 28.02.201 р.; Витяг з протоколу № 8 від 31.08.2012 р.
З огляду на вищевикладене, враховуючи фінансовий стан Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Інвест", матеріальні інтереси сторін та що підприємство відповідача має сезонний основний вид діяльності підприємства, суд визнає дані обставини об'єктивними, які підтверджують виключність випадку, передбаченого ст.121 ГПК України, для надання розстрочки виконання рішення та вважає за доцільне задовольнити частково заяву відповідача та надати розстрочку на 6 місяців, перший платіж якого повинен бути здійснений до 15.11.2012 р., стягуючи щомісяця -16943,60 грн., останній місяць - 16943,84 грн.
Судом встановлені конкретні об'єктивні обставини, які ускладнюють виконання рішення суду, а також враховуючи інтереси обох сторін, суд вважає, що заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.08.2012 р. по справі № 5009/2686/12 на 12 місяців слід задовольнити частково.
Керуючись ст., ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Інвест" про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.08.2012 р. по справі № 5009/2686/12 на 12 місяців задовольнити частково.
Надати розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.08.2012 р. по справі № 5009/2686/12 на 6 місяців, у наступному порядку :
- до 15 листопада 2012 р. - 16943,60 грн.;
- до 15 грудня 2012 р. - 16943,60 грн.;
- до 15 січня 2013 р. - 16943,60 грн.;
- до 15 лютого 2013 р. - 16943,60 грн.;
- до 15 березня 2013 р. - 16943,60 грн.;
- до 15 квітня 2013 р. -16943,84 грн.
Суддя Н.А. Колодій