Запорізької області
29.10.12 Справа № 20/54/08
За заявою Комунального підприємства "Матвіївський сількомунгосп", Запорізька область, Вільнянський район, с. Матвіївка
про надання розстрочки виконання рішення суду від 30.01.2008 р. у справі № 20/54/08
За позовом: Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя
до Комунального підприємства "Матвіївський сількомунгосп", Запорізька область, Вільнянський район, с. Матвіївка
про стягнення суми
Суддя Гандюкова Л.П.
Представники сторін:
Від заявника (боржника) -не з'явився;
Від позивача (стягувача) -Кифоренко Ю.В. (дов. № 85 від 27.09.2012 р.)
Рішенням господарського суду Запорізької області від 30.01.2008 р. у справі № 20/54/08 позов Комунального підприємства "Водоканал" було задоволено частково, з Комунального підприємства "Матвіївський сількомунгосп" стягнуто суму 20325,54 грн. основного боргу, суму 235,76 грн. витрат на державне мито, суму 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, у частині стягнення суми 3250,47 грн. основного боргу провадження припинено за відсутністю предмету спору.
На виконання зазначеного рішення, після набрання ним законної сили, 10.04.2008р. видано відповідний наказ, який направлено стягувачу (вих. № 11-12в/1570 від 16.04.2008 р.).
Ухвалою суду від 20.08.2012 р. заяву КП "Водоканал" про видачу дублікату наказу господарського суду Запорізької області від 10.04.2008 р. у справі № 20/54/08 задоволено, видано дублікат наказу від 10.04.2008 р. у справі № 20/54/08, який направлено стягувачу за вих. № 09-11в/2139 від 20.08.2012 р.
16.10.2012 р. до господарського суду Запорізької області від КП "Матвіївський сількомунгосп" надійшла заява про надання розстрочки виконання рішення суду на вісімнадцять місяців, починаючи з 01 грудня 2012 р.
Ухвалою суду від 17.10.2012 р. заява прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 29.10.2012 р.
У судове засідання 29.10.2012 р. представник заявника (боржника) не з'явився, про час та місце судового слухання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.69). Причини неявки заявник суду не повідомив.
Враховуючи обмеженість строку розгляду заяви про розстрочення виконання рішення, встановленого ст. 121 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності боржника.
Заява про розстрочку мотивована, зокрема, наступними обставинами. Починаючи з 01.01.2009 р., КП "Матвіївський сількомунгосп" повністю сплачувало поточні платежі за договором № 5262/4 від 01.01.2004 р., укладеним з КП "Водоканал", та частково
заборгованість, яка утворилася за минулий період. На 01.10.2012 р. борг перед КП "Водоканал" склав 10874,51 грн. Згідно бухгалтерського обліку КП "Водоканал" за період з вересня по жовтень 2007 р. заборгованість склала 17325,54 грн. через те, що 6451,03 грн. зараховано як передплата поточних зобов'язань. На сьогоднішній день в КП "Матвіївський сількомунгосп" склалося тяжке фінансове становище. Грошовий фонд комунального підприємства утворюється в результаті платежів населення за отриману воду, фінансування з державних та місцевих бюджетів відсутнє. Приймаються всі можливі міри для швидкої сплати боргу: повне відключення абонентів від центрального водоводу, поточний ремонт водоводу, розроблення штрафних санкцій за полив. Просить розстрочити сплату боргу за період з 01.09.2007 р. по 31.10.2007 р. у розмірі 17325,54 грн. на 18 місяців з щомісячною сплатою боргу у розмірі 962,53 грн., починаючи з 01.12.2012р. Заява обґрунтована ст. 121 ГПК України.
Представник позивача (стягувача) проти заяви не заперечив, разом з тим, просить задовольнити її частково, розстрочивши виконання рішення не більше ніж на шість місяців. Повідомив, що між сторонами в усній формі було досягнуто домовленість щодо розстрочення боргу.
Розглянувши заяву, вислухавши пояснення представника стягувача та оцінивши представлені в обґрунтування заяви докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви з наступних підстав.
Згідно зі ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Згідно з п. 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або
встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі,
що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не
вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими
конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте,
вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну
способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у
виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Вивчивши матеріали справи, суд визнає доводи заявника обґрунтованими, а обставини, на які він посилається -винятковими та такими, що ускладнюють виконання рішення у справі.
Як вбачається з документів, доданих до заяви про розстрочку, та підтверджено усними поясненнями стягувача, наданими у судовому засіданні, сума основної заборгованості КП "Матвіївський сількомунгосп" за наказом від 10.04.2008 р. у справі № 20/54/08 склала суму 17325,54 грн., боржник здійснював часткове погашення основної суми боргу.
При частковому задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення, суд враховує, що відповідач (боржник) згідно з статутом є комунальним підприємством, яке засноване на базі майна Матвіївської сільської ради, підконтрольне та підпорядковується сільській раді. Підприємство створене шляхом об'єднання переданого йому майна, з метою організації експлуатації об'єктів житла, комунального господарства
(водопровідно-каналізаційних і теплозабезпечуючих об'єктів), а також вирішення всіх питань комунального обслуговування населення, фізичних і юридичних осіб в сільській місцевості, тобто діяльність підприємства має велике соціальне значення.
Беручи до уваги інтереси обох сторін, які досліджені в судовому засіданні, суд вважає за доцільне заяву задовольнити частково, розстрочити виконання рішення суду від 30.01.2008 р. у справі № 20/54/08 про стягнення з Комунального підприємства "Матвіївський сількомунгосп" основного боргу в сумі 17325 грн. 54 коп. на шість місяців шляхом погашення рівними частками, а саме: сплати до 30 (31) числа кожного місяця, починаючи з листопада 2012 р. по квітень 2013 р. включно сум в розмірі 2887 грн. 59 коп. щомісячно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу, суд,
Заяву від 12.10.2012 р. за № 192 Комунального підприємства "Матвіївський сількомунгосп" про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 30.01.2008 р. у справі № 20/54/08 задовольнити частково.
Розстрочити виконання рішення суду від 30.01.2008 р. у справі № 20/54/08 про стягнення з Комунального підприємства "Матвіївський сількомунгосп" (70035, Запорізька область, Вільнянський район, с. Матвіївка, вул. Леніна, 75-к, код ЄДРПОУ 32130064) на користь Комунального підприємства "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, код ЄДРПОУ 03327121) основного боргу в сумі 17325 грн. (сімнадцять тисяч триста двадцять п'ять) грн. 54 коп. на шість місяців, шляхом погашення рівними частками, а саме: сплати до 30 (31) числа кожного місяця, починаючи з листопада 2012 р. по квітень 2012 р. включно сум у розмірі 2887 грн. (дві тисячі вісімсот вісімдесят сім) грн. 59 коп. щомісячно.
Суддя Л.П. Гандюкова